按照以前的套路进行沙盘推演的话大概是这样：韩国觉得受到了朝鲜威胁，加紧要美国部署萨德系统；美国对东亚地区的驻军和基地不放心，可能派来更多具有反导能力的“宙斯盾”舰；美韩的举动，无疑又会危及中俄的战略安全；相应地，朝鲜那边也许会加紧造出来更多的导弹和核弹……最后，就成了“面多加水、水多加面、面多加水、水多加面”式的恶性循环和博弈死结。
“悬崖政策”的危险性就在于，谁有把握绝对不掉下去？也许摆出一副狭路相逢勇者胜的架势，能吓住某些人，但是更可能的是，非得倒下一个才算完。
如果说朝鲜半岛是冷战的“活化石”，那么就应该加上一句：在半岛问题上，朝、韩、美、日四方，现在脑子里都还是只有冷战思维。用冷战思维去解决“冷战”问题，会有好结果么？不打起来恐怕已经是奇迹了。
说到底，在当今的东北亚局势下，朝鲜要做的，就是学会用大家能听懂、而不是一惊跳起来的语言，来表达自己的战略愿望和诉求；对于美国来说，应该下定决心，“一起吃汉堡”。如果平壤没有可口的汉堡，北京绝对可以提供各种口味的，而且不用转基因原料。
当然，一旦起事，中国绝对不愿意、恐怕也不能无动于衷。毕竟，邻居家里着火了，自己还安然坐在家里喝茶，是一个愚蠢而危险的选项。
