如果两个人的免疫系统匹配需要试剂盒来测试的话，本身就说明这个匹配很不重要，因为如果很重要，漫长的进化会让人类演化出应当不需要试剂盒就能辨别出对方与自己的匹配度的能力。有科学家发现，小鼠在幼年及性成熟之间，喜欢和MHC基因型类似的同伴待在一起，譬如兄弟姐妹和父母。但性成熟之后，就喜欢和MHC基因型差异极大的小鼠在一起。这说明，对小鼠来是，MHC的匹配度是小鼠择偶的重要影响因素。但显然，没有证据表明现在人类择偶对MHC的依赖达到了这种程度。总体而言，美国这项“唾液测试”与星座测试之类的类似，只是多了一些科学元素，这些元素有合理之处，但很可能不具有什么作用。或许，所谓“恋爱测试”，都不过是一种寄望和托付，换句网络流行的话说就是，“一旦认真就输了”。
测试意义
增加择偶标准的多样化
人类的体味在很大程度上是由生长在我们皮肤的细菌决定，HLA免疫系统基因对皮肤中的细菌类型有一定影响。关于这些研究，“唾液测试”创始人罗恩·冈萨雷斯的形容很有趣，“当你嗅闻一个人的气味时，你就是在检测对方免疫系统的运作情况。即便人们喷上香水或古龙水来掩盖这种气味，HLA基因也能从味觉上进行检测。当某个人亲吻你时，他们就是在间接检测这些免疫系统基因。”但是话又说回来，人与人之间，或者说恋人之间，这种来自于遗传学和生物学的“匹配”是否真的如此重要？
所谓寻找理想配偶，本质上是对个体利益最大化的一种追求；但群体遗传学告诉我们，群体内个体利益的最大化不一定符合整个群体的利益最大化；对一个群体来说，理想的择偶方式一般是多样化匹配或者随机匹配。显然，对有“自由意志”的人类来说，并不喜欢随机。那么既然大家都不喜欢随机，那干脆大家就“自由”地按照自己的标准来择偶吧——无论是性别、身高、财富、社会地位，还是品德、智慧、年龄和血型。黄教授表示：“当所谓恋爱的标准越来越多，看似自由的选择，实质上却起到一定的多样化和随机化的效果；这可能有利于群体的整体生存能力”。所以，或许从某种意义上说，应该鼓励更多的这类试剂盒的应用，就让人类多几种“择偶标准”，虽然单个来说意义可能不大，但总比电脑算命更有意思。
