但是很多欢呼推特革命，认为威权统治因此将终结，民主即将来到中东北非的人们，却并未注意到，推特本身只是通过新的信息传播方式，实现了过去的技术条件下无法实现的动员机制，从而带来了大众政治的新的可能性。动员仍是此中的核心要素，但动员的方向并不会被单向地锁定在反抗威权这个方向上，其政治后果可能是极为复杂的。
土耳其这次的未遂政变，政变军人原本已经控制了电视台，发表声明称已掌控国家政权，将组建“和平委员会”，并可能出台新的宪法。这是一种典型的传统政变方式，只要能够控制住电视台，向全国发声，同时令原有统治者失去发声的机会，在信息是单向传播的时代，政变也就差不多成功了。代表精英的军队政变者，仍然视大众为沉默的大多数，认为自己通过电视台代表土耳其人民发声，不知所踪的埃尔多安将束手就擒。
埃尔多安通过新媒体，实现了一种脱离时间与空间约束的政治动员。
未料到埃尔多安通过新媒体，实现了一种脱离时间与空间约束的政治动员。在埃尔多安的鼓动下，被军人所无视的大众走上街头，直接表达出自己的政治意志，埃尔多安通过“推特”直接诉诸民众，暨民主选举之后以更强劲的方式再次确认了自己与人民的政治契约，其正当性以最直接、最强悍的方式呈现了出来。民众的直接行动，使得军人通过电视台来“代表土耳其人民”的努力化作泡影，原本占据优势的政变军人瞬间被还原为叛国者。相信埃尔多安也会如他所说，让叛乱者付出惨痛的代价。
通过这广义的推特而形成的民众行动，毫无疑问粉碎了军人的世俗主义威权统治的努力。但是，获胜的埃尔多安未必是个民主的虔诚信徒。他在近年的一系列动作，也是一种朝向威权的努力。2015年底美国《高等教育纪事报》上的一篇题为《一位土耳其将军；两位哈佛经济学家；一场神秘的政变》的文章，揭示了埃尔多安如何用各种上不得台面的手法，构陷几位坚守世俗主义立场的军队高官，令其锒铛入狱的事情。埃尔多安在此事中更深的政治意图尚不可知，但历史反复地证明，用目的的正当性来为手段的不光彩来进行辩护的政治操作，其结果从来都是手段反过来绑架了目的；即便埃尔多安的目的非常值得赞赏，但他的这种操作手法本身只会令其最后走上威权统治的道路。只不过，区别于军人威权，埃尔多安的威权有着一种大众基础。
于是我们可以看到，推特提供了一种全新的大众动员手段，但它是中立的技术，大众动员所可能指向的政治意图与后果，是独立于推特这种技术的；推特的出现为我们分析政治问题带来了新的变量，但并不会因此改变政治的本质。
走笔至此，再上新媒体围观一下土耳其政变的直播，正看到大批参与政变的士兵投降的画面。短短的这几个小时，给人一种卡夫卡世界的错觉。抱持现代观念的军队，遭到埃尔多安一种后现代手段的反制，但其导向的方向会是什么呢？现代的？后现代的？前现代的？
一切坚固的东西都烟消云散了……
——写于政变发生七个小时后
