图为摄影师史莱特与自拍的猴子纳鲁托
原标题：“搬来救兵”也没用 法官判猴子没有自拍照著作权
【环球时报记者梅秋君】外媒报道，去年9月动物权益团体“善待动物组织”(PETA)代表1只印尼黑冠猕猴打官司，主张猕猴纳该拥有其“自拍照”的著作权，美国法官则判决纳它不是人类，所以不能拥有著作权。这场由一张猴子的自拍引发的著作权之争总算有了定论，而这一切还要从照片是如何拍摄的说起。
首先要指出，这张照片虽然看起来是自拍，但其实是摄影师大卫·史莱特(不是史莱克)的“摆拍”，很多媒体此前报道时都有意或无意地忽略了这一事实。2011年，史莱特在印度尼西亚苏拉威岛拍摄黑冠猕猴。他将相继固定在三脚架上，并故意留下可以远程触发相机快门的装置，一只雌性猕猴(是的，它是雌性)拿着照相机摆弄一番，无意间出发了快门，才拍下这一组令人忍俊不禁的“自拍照”。
史莱特把猴子的自拍照收入自己的作品集《野生动物的奇趣性格》(Wildlife Personalities)，在美国出版并销售相关图书。这只猴子因此在全球声名大噪，而它的名字“纳鲁托(Naruto)”更是霸气，竟与日本知名动漫《火影忍者》的主人公“鸣人”同名。
后来这张照片被维基百科收录到旗下的维基共享资源网中。该网专门存储与共享公共领域的图片，任何人可以免费使用这些图片。史莱特发现后立即要求维基将图片撤下，并声称自己拥有这张照片的版权，如果维基要公开他的照片，就应当先付他版权费。
而维基十分干脆地拒绝了史莱特的要求。理由很简单：这张照片从技术的角度来说，是黑冠猕猴自己拍的照片。史莱特对这张照片也没有版权。”美国版权局赞同维基百科得出的结论，公布一份讨论联邦版权法的报告，指出猴子拍的照片不受知识产权保护。
前面我们提到了，这张猴子“自拍照”其实是摄影师本人有意为之，根据英国法律，如果这张照片是史莱特“智力创作”的一部分内容，那么史莱特即使没有按下相机快门也可以主张这张照片的知识产权。但据英国《每日电讯报》当时的报道，此类案件从来都没在法院审理过。这件事后来不了了之。
