奥巴马政府被指在朝核问题上“不作为”,既不愿意与朝鲜对话,也没有真正实施制裁
据新华社电 朝鲜6日宣称成功试爆“氢弹”后,一些美国媒体和分析师指出,这是奥巴马政府对朝“战略忍耐”政策的失败。甚至有观点认为,奥巴马政府在朝核问题上“不作为”,既不愿意与朝鲜对话,也没有真正花力气制裁,放任朝鲜发展核武。
优先解决伊核却忽略朝核
奥巴马上任后把促进核裁军列为对外政策目标之一,高谈建立“无核世界”。他同年12月领取诺贝尔和平奖时,宣布阻止核扩散是“当务之急”,把伊朗核问题与朝核问题相提并论。只是,美国积极致力于解决伊朗核问题,终于促成去年达成全面协议,而对于朝核问题,奥巴马政府却7年来一直“战略忍耐”。
所谓“战略忍耐”,就是不理睬朝鲜,拒绝与朝鲜对话,继续制裁,除非朝鲜先就弃核采取有意义的措施,展现诚意。然而,朝鲜迄今在奥巴马任期内已经进行了三次核试验。有声音认为,奥巴马在任期最后两年优先解决伊朗核问题,是因为它比朝核问题容易,可以留下“政绩”。
“对话总比无所作为好”
即便是一些曾在奥巴马政府供职的官员,也认为美国坚持不与朝鲜对话是有问题的。奥巴马政府首任对朝政策特别代表、本月3日病逝的斯蒂芬·博斯沃思近年来表示,既然美国愿意与伊朗、古巴和缅甸对话,与朝鲜对话也不会有什么损失。
自由派学者批判奥巴马政府拒绝对话,保守派学者则认为美国对朝鲜还不够狠。
保守派智库传统基金会东北亚项目高级研究员布鲁斯·克林纳说,白宫认定朝鲜已经受到更严厉的制裁,但事实并非如此。
“战略忍耐”等同啥都不干
日本共同社编委太田昌克6日在题为《应探寻反转朝鲜核危机的战略》的评论中说,奥巴马上任不久,朝鲜于2009年5月进行了第二次核试验,结果,奥巴马政府却采取“战略忍耐”,同时维持和加强制裁,把问题抛给中国。
评论提到,负责对朝政策的前日本政府高官曾说:“美国只会说‘应该由中国切实控制朝鲜’。美国明知道中国能力(对朝影响力)有限,不知道美国自己是不是没有进行处理的能力和想法,一直说着同样的话。”
美国长期观察朝鲜事务的律师、博客作家乔舒亚·斯坦顿同样认为,奥巴马政府是因为害怕发生危机、害怕看到坏消息,才决定什么都不做。“战略忍耐”政策的背后,其实什么政策都没有。
美国军控协会执行主任达理尔·金博尔认为,对奥巴马而言,接下来需要作出一个困难的政治选择,就是“无条件”重启中断已久的朝核问题六方会谈。金博尔说,“现在,现实主义要求美国对朝战略作出调整。”
韩国重启对朝扩音喊话 并在边境补充部署军力
据新华社电 据韩联社报道,韩国军方8日在韩朝军事分界线一带全面重启对朝扩音喊话,并向韩朝边境补充部署军事力量。韩朝边境紧张局势升级。
韩国军方相关人士表示,重启扩音喊话是针对朝鲜核试验的惩罚行动,将确保心理战喊话毫无漏洞。一旦朝鲜军方针对扩音喊话设备或附近地区开炮挑衅,将遭到必要的惨痛惩罚。如果朝鲜对扩音喊话设备实施瞄准射击,韩国还将根据联合国宪章行使自卫权。
目前,韩国军方已在安装扩音喊话设备的地区安装闭路监控系统,并部署搭载有红外探测器的无人侦察机、陶式反坦克导弹、迫击炮定位雷达等武器装备。
