签还是不签，制裁还是不制裁，横在特朗普面前的，是一个巨大的问题。
角力
形势会如何发展?
如特朗普决定签署这一新的对俄制裁，将会使美俄两国首脑所希望的缓和两国处于“自冷战以来最低点的”外交关系计划受到重击。如果特朗普行使否决权不签署制裁计划，则可能引发一场宪法危机。
更重要的一点，从美国国会此次在俄罗斯问题上的强硬态度来看，美国政坛建制派的力量仍然不容小觑。
这一点，从特朗普上台以来的一系列内政外交的挫折也能看得出来。“通俄门”以来，但凡特朗普政府及亲信团队与俄方的任何联系都会在美国政坛爆出一连串热点新闻。而目前白宫也是人心涣散，上台莆六个月的共和党政府正在经历新一轮的人事变动。
今天凌晨，历史上任期最短的国土安全部部长约翰·凯利(John Kelly)接替了任期第二短的白宫办公室主任普理伯斯(Reince Priebus) ，本周一又匆匆解职了上任仅10天的白宫通讯联络主管斯卡拉穆齐(Anthony Scaramucci)。外界预测，还有一大波离职潮将涌向白宫。
此外，至今特朗普政府的关键职位只有50个提名被参议院批准，而同时期的克林顿、布什、奥巴马政府，任命的官员都已经超过200人，更有不少提名人因为无法通过参议院的财务审核而被撤回，财政部和商务部副部长等重要职位至今依然空缺。
当然，从积极的方面来看，特朗普如果最终签署法案，这可能会有助于暂时平息舆论对他的团队“通俄”的穷追猛打，让他有机会腾出手来收拾白宫的“烂摊子”。
但无论如何，这一系列事件的走向都预示着，美国的外交政策正在朝着主流价值观的方向回归。
这一点，同样值得中国的外交政策制定者们高度关注。
PS：各位岛友如果觉得文章略长，我们还为大家准备了一个精简版的睡前故事：
美国国会：“你说你没通俄，你敢制裁俄罗斯吗?”特朗普：“你们……”
这个故事讲完了，大家可以洗洗睡了……
