令人担心的是，华盛顿不会满足于把耗资千亿建立起来的“军事优势”摆在那里欣赏，而是会忍不住拿它到世界各地去显摆，用它来做撬动美国利益的杠杆。美国把国际援助压缩了，但它的利益不能少，甚至要更多，那么挪到军费上去的那些钱就要派上用场。所以这是未来世界的隐忧。
据分析，美军将更多的关注所谓的“反介入/区域拒止”(A2/AD)，它认为这是自己在西太平洋遇到的最大问题，因为美军“在需要时”，要么进不去，要么进去后需冒很大风险，美军的新目标就是要在西太平洋“如入无人之境”。
日本军事爱好者制作的中国反舰弹道导弹攻击模式示意图
美军被海湾战争以来的所谓“零伤亡”惯坏了，它希望全世界的任何力量对它来说都相当于伊拉克或塞尔维亚，使得美国与其他国家间的军力差距达到“神力”和“人力”的程度。美军大概很渴望在自己与中国和俄罗斯之间也能找到这样的“脚踢北海幼儿园”的感觉。
可惜，美国在西太平洋的绝对军事优势注定是要弱化甚至逐渐销蚀的。美国的军事战略设计者们不能逆着全球化的大趋势绘制梦想，硬把今天当成一个大国之间可以有文明和非文明般悬殊差距的时代。无论中国还是俄罗斯，都不会笨得原地踏步，让美国有一天真有能力把它们当伊拉克对待。
美国海军心中的梦靥，重返亚太的风险远远大于美国在中东亲自参与的一系列战争
比如中国，根本不用与美国搞军备竞赛，我们只要按自己对应经济发展的正常节奏建设军力，就会不断缩小西太平洋上的军事差距。我们会做得很轻松，军费增长跟在民生建设之后，不像美国那样砍民生来补军费。美国很可能是赛道上唯一气喘吁吁的选手，反正中国选择的是三级跳远项目，跟它就没走上一个赛道。
从长远看，西太平洋肯定不能是美军随意展示主导作用的地方，支持这一变化的因素很多，从而形成不可逆转的大势。美军要想实现在西太“神一般的存在”，除非全美国都勒裤腰带，倾全国所有去打造“神力”。那太难了。华盛顿还是应换一个思路，理性定位美国未来的军事优势。
2016年美国军费占GDP比重为3.3％，而中国还不到1.8％（数据和图片均来自瑞典斯德哥尔摩和平研究所）
