争论
对于亚投行，日本国内从一开始就存在不同意见之间的争论。
我们都知道，日本目前面临一系列深层次的经济社会问题——人口老龄化、中央政府财政困难、产业空洞化、国内市场扩张乏力……今天的日本，需要广阔的海外市场、生产力，需要一个稳定的外部发展依托，作为未来几十年经济增长的保证。
纵观当今世界，能够提供这一保证的，无疑只有新兴国家和广阔的第三世界国家。毕竟，欧洲的经济增长并不乐观，而美国虽然具有巨大的经济存量和增长潜力，但不大可能实现新兴国家那样的高速增长，其可对外开放的市场空间也有限。
也正是因为这个原因，日本过去几年一直将希望寄托在类似于TPP这样的项目上，打算联合美国，整合亚太（特别是东南亚）经济资源，形成这样的“外部依托”。同时，这也是因为日本在政治上执拗于对华对抗，很难像别的国家那样放心搭乘中国“便车”。（话说在前头，这事儿不能怪中国，只能怪日本自己没想通，“责任不在中方”。）
在此背景下，自亚投行项目筹备期间开始，日本国内就有不同的看法。
水面之上的“主流”看法充满质疑与警惕：认为亚投行是中国“经济扩张”的工具，认为亚投行在财务上不可持续，认为亚投行在运营中肯定是中国一家“说得算”……总之，认为中国做不成这件事儿，即使部分做成了，也没有别的国家什么事儿。所以，就有了前述安倍所说的那些“疑问点”。当然，这些公开说的疑问点，都只是“说得出口”的那部分。
但在“水面之下”，也有一些日本人在冷静思考：亚洲基础设施建设是一块什么样的蛋糕？中国在基建领域的实力、经验会带来何种效果？一些亚洲国家基础设施的发展，会给地区带来何种好处？日本在其中又有何种机会？
在日本国内“政治正确”的禁忌之下，后一种观点显然无法广为传播。但有一件事情是事实：一年多来，日本或是侧面打听，或是直接派人，一直在关注亚投行的动向。
当然，他们亲眼目睹了亚投行从设想到组建、从“一张白纸”到初具蓝图的过程；他们也亲眼目睹了亚投行发展到70多个成员，甚至囊括英、德等一批老牌国际市场玩家的过程；他们还发现，自己如果现在再申请加入，已经无法享受创始成员待遇，还需要经过亚投行全体成员的许可。
更多精彩请点击：新闻排行榜
