其次，英美国家认同自由竞争，国家的福利相对于欧洲来讲还是低水平的，也不完善。所以危机一旦发生，民众的感受往往十分的直接和强烈。但欧洲本土的福利既完善标准也高，从而减缓了危机到来时民众的痛苦。但也自然减轻了民众对问题存在的敏锐度和反应能力。而这些都自然而然的体现在选举中。
所以，从上面两个角度就可以理解，为何欧洲的极右翼问题远比英美严重，但却没有作出和英美一样的反应。
民粹
法国第二轮总统选举结果显示，马克龙以超过65%的得票率击败勒庞。但如果只用这个结果，就想说明勒庞所代表的法国极右翼势力失败，就太单纯了。
事实恰恰相反，这股民粹主义仍然在迅速扩张。这两次选举，极右只是没有成为执政党而已，但得票率都已达到历史高点。尤其是法国，极右的国民阵线竟然得到1100万张以上的选票——在过去，能得到五百万或者七百万就已经是极限了。
特别需要指出的是，2002年，极右第一次进入第二轮选举，当时在法国引发一场政治地震，上自政界、下至百姓，都自发起来抗议。但这一次法国则十分平静，没有任何人会认为国民阵线进入第二轮有什么不正常的，甚至还有其他政党公开支持并加入到国民阵线的行列。更有梅朗雄领导的极左政党，拒绝号召自己的选民团结起来反对极右。
正如法国媒体所承认的，极右政党在法国已经成功“去妖魔化”，成为一个被社会各界广泛接受的正常政党。
换句话说，马克龙此次胜选，只不过给法国赢得了五年的缓冲期。如果这五年中，包括法国在内的欧洲能够面对现实，进行痛苦和幅度巨大的改革，安抚处于社会撕裂中失望的选民，那么或许可以阻挡极右翼走向权利中心的脚步。否则，五年之后，灰心失望的选民很可能导向极右，以勒庞为代表的极右势力将以更大的能量席卷而来。那个时候，欧洲能否再次守卫成功，就是未知数了。
更多精彩请点击：新闻排行榜
