原标题：索罗斯：需要捍卫开放社会
以英国公投退出欧盟、特朗普赢得美国大选为标志，2016年一系列极度反常的政治事件背后，是民粹主义对西方世界的强烈冲击。全球化、互联网革命、新技术革命……人类社会近几十年来发展的重要成果，出人意料地让世界体系进入重构的进程中。这一进程带来的挑战将把国际政治极大的不确定性带进2017年。作为这一进程中不可或缺的角色，中国在进行稳步调整与改革的同时，也力图在新的世界体系的构建中发挥建设性作用。
在历史急剧而深刻的裂变面前，总第791期《中国新闻周刊》封面专题《民粹主义与世界的2017》力邀福山、索罗斯、布莱尔等一批世界级的学者、政治家和商业领袖，撰写他们对西方民粹主义浪潮的反思，为我们理解这个风云变幻的时代提供启发。
乔治·索罗斯（George Soros）,索罗斯基金管理公班尼路和开放社会基金会主席，著有《欧盟的悲剧》。图｜BLOOMBERG
需要捍卫开放社会
《中国新闻周刊》特约撰稿｜乔治·索罗斯（George Soros）
本文首发于2017年2月13日总第791期《中国新闻周刊》
早在唐纳德·特朗普当选美国总统之前，我在向朋友们致以问候的时候说：“这是非同寻常的时期，祝你在乱世中好运！”现在，我觉得有必要和世界上的其他人分享这一信息。但在这么做之前，我必须告诉你我是谁、我持有什么立场。
我是匈牙利裔犹太人，今年86岁。二战结束后，我成为美国公民。很早我就领教了哪种政治体制胜出是一件非常重要的事。1944年，希特勒德国占领匈牙利，这是一段对我的人生产生巨大影响的经历。若非家父深知局势的严重性，我大概早已丢了性命。他为自己的家庭和其他许多犹太人伪造了身份。在他的帮助下，大部分人活了下来。
1947年，我逃离匈牙利，到了英国。作为一名伦敦经济学院的学生，我受到哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的影响，并以“可错性”和“反身性”为基础发展出我自己的哲学。我区分两种政治体制：第一种体制是人民选择领袖，领袖应该保护选民的利益；第二种体制是统治者操纵臣民以满足统治者的利益。在波普尔的影响下，我将第一种社会称为开放社会，第二种称为封闭社会。
这一分类过于简单化了。纵观历史，各种不同程度的变体随处可见，既有运转良好的模式，也有失败的国家，还有各种处于不同状态、不同水平的政府。尽管如此，我仍然觉得区分这两种体制类型非常有用。因而我成为第一种体制的积极推动者和第二种体制的反对者。
我认为，当下是一个非常痛苦的历史时刻。开放社会处于危机之中，各种形式的封闭社会——从法西斯独裁到流氓国家纷纷崛起。这是如何发生的？我能找到的唯一解释是民选领袖没有满足选民的合理期望和愿望，而这一失败导致选民不再对民主和资本主义抱有幻想。很简单，许多人觉得精英偷走了他们的民主。
苏联解体后，美国成为仅有的超级大国，致力于民主和自由市场原则。此后的重大发展趋势是金融市场全球化，其推动者宣扬全球化增加了全世界的财富。但这一观点具有误导性，因为它忽视了一个事实：赢家很少甚至从不补偿输家，但潜在的赢家们却拿出足够多的金钱来宣扬全球化带给所有人财富。这是我所说的不受约束的自由企业或“市场原教旨主义”信徒的胜利。由于金融资本是经济发展不可或缺的要素，而极少有发展中国家自己有能力获得足够的资本，因此，全球化势如野火燎原。金融资本得以自由流动，并且规避税收和监管。
