关闭
当前位置:新闻 > 文史 > 正文

五卅惨案的中外交涉:英方对华强硬 中方惨败告终(1)

2015-05-26 16:00:09  中国社会科学网  

五卅惨案发生地(资料图)

五卅惨案发生地(资料图)

1925年5月30日,上海南京路上发生了英国巡捕野蛮射杀中国示威学生及群众的血腥事件,酿成致多人死伤的五卅惨案。惨案发生后,中外双方进行了长达半年之久的交涉,其具体过程可谓一波三折。从海内外学术界已有的研究成果来看,五卅惨案所激发的中国民族主义运动,五卅运动期间美、英、日三国对华外交之异同,五卅运动与英、美总体对华政策的调整等论题得到了较多关注,而关于五卅惨案交涉的具体过程、英国执意推行强硬路线的策略与手法,以及列强内部协调应对之策的内幕隐情,则尚需进一步的发掘与完善。①本文所要呈现的是以外方为中心的考察,即对影响五卅惨案交涉的外方势力予以较为细致的分析,探究其各自的立场、观点、外交策略以及相互之间的矛盾冲突,从而由另一个侧面补充和丰富五卅惨案交涉的研究。

一、北京公使团的应对之策

从1925年2月起,上海日资纱厂多次发生工潮。5月15日,纱厂工人顾正红遭日人枪击身亡,这一事件引发上海学生的大规模示威活动。5月30日,示威学生在公共租界游行示威时,在南京路老闸巡捕房门前遭到英国巡捕爱活生(E. W. Everson)的野蛮射杀,当场死伤数十人,这就是震惊中外的五卅惨案。消息传到北京后,北京政府外交部迅即作出反应,于6月1日向公使团发出照会,对此一骇人听闻之事件提出严重抗议。照会称:“查该学生等系青年子弟,并不携带武器,无论其行为之性质如何,断不能以暴徒待之。乃捕房未曾采取适当办法,和平劝阻,遽用最激烈手段,实为人道及公理所不容,自应由租界官吏完全负责。”②

公使团接获照会,于6月2日开会讨论,决定给予不留余地的坚决反驳,认为巡捕的行动出于自卫,以防备正在攻击捕房的暴徒。③6月4日公使团发出复照,称“群众拒不服巡捕之命令,同时袭击巡捕官,且试袭击巡捕房,事至此巡捕始使用武器。依上开之事实,此事件之责任不在租界之官宪,而不得不谓在示威运动者矣。”④外方的强硬姿态表露无遗。6月2日英国驻华代办白拉瑞(C. M. Palairet)还当面对中国外交总长表示:“各国都预作准备,以向暴徒开枪作为最后之手段。”⑤而这确实是白拉瑞的真实想法。他在给英国外交大臣张伯伦(A. Chamberlain)的电报中说:“巡捕们所必须应对的事件完全证明其行为是正当的。”⑥

五卅惨案发生后,上海各界掀起了排山倒海的抗暴浪潮。公共租界当局则立即宣布戒严,在港外国海军陆战队上岸,与租界武装万国商团一起大开杀戒,制造了一系列新的惨剧。6月4日,外交部再次照会公使团,抗议6月1日的枪击华人惨案,指出:“所有伤毙之人,枪弹多从背入,巡捕无一死伤,显系任意轰击,毫无理由。”⑦

 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈