台媒曝游览车司机涉性侵被判刑 当地检察官回应

2016-07-30 18:00:26  央视新闻    参与评论()人

资料图:事故现场

资料图:事故现场

央视新闻客户端消息,有台湾媒体30日调查发现,火烧车事故大巴车苏姓司机曾在2014年在出团期间性侵女导游,今年6月24日二审被判5年有期徒刑,民事赔偿90万。而苏姓驾驶在宣判前一周请假,直到7月10日才回公司上班,7月12日的辽宁游客团是他被判刑后的第一次出团,疑因遭判刑而拉游客团陪葬。

根据台湾媒体报道,对媒体爆料达是苏姓驾驶的朋友,也是一位导游。他还说,2014年4月“台北捷运郑捷杀人事件”发生后,苏跟其他同事聊天,不知是认真还是开玩笑,曾呛声:“我要学郑捷杀几个人、或是开游览车去撞”。该导游向台媒表示,当时认识苏姓驾驶时,他的名字叫做“苏忠华”,个性十分孤僻,吃饭都自己用便当盒装了自己在车上吃,后来听同业说,苏曾涉及性侵案,今天看到火烧车司机遗照,才想到竟是同一人。

对于这个报道,记者第一时间联络到台湾桃园地检署襄阅检察官王以文确认,王以文表示:一、根据台湾个人隐私保护法以及性侵相关法律的规定,这方面的信息是不可以向外透露的。所以目前检方即便掌握相关内容也不可能予以证实。二、假设苏姓驾驶确实有这样的事实,外界质疑为何被判刑还可以工作。检察官回应,依据台湾相关法律,除非法官最后定刑,此前嫌疑人都是自由身。

此前,桃园地检署公布在车上找到5瓶汽油,昨天又公布检查报告确认苏姓驾驶酒驾。种种疑点都朝驾驶身上追查蛛丝马迹,而最大的疑点是台湾检警发现他在7月19日事发前,曾在旅行团最后一站,购物时消失近两个小时,并与一人通话长达20分钟,到底那个时候为何要灌下那么多酒精,跟何人打电话,当时有什么想法,检方仍在调查。

台火烧车司机性侵女导游刚被判刑疑轻生带全团陪葬

中国台湾网7月30日讯陆客团火烧车酿26死,桃园地检署日前公布在车上找到5瓶汽油且司机苏明成血液酒精浓度换算达1.075mg/l,种种疑点让检方朝司机身上追查蛛丝马迹。据台湾《中时电子报》报道,曾与苏明成共事的导游向媒体爆料,苏明成2014年出团到花莲时性侵女导游,今年6月经二审宣判5年徒刑、赔90万(新台币),怀疑苏明成为此心情不好,带着导游、全团乘客一起陪葬。

曾与苏明成共事的导游向媒体爆料说,2年前曾与苏明成共事,当时他的名字叫做“苏忠华”,个性孤僻,都是独自在车上吃饭。后来听同业说苏明成曾涉性侵案,今天看到遗照,才想到是同一个人。

据报道,2013年10月11日,苏明成与女导游合作,搭载陆客团至花莲旅游。苏假称要帮忙影印《家后》的歌词,将女导游骗到房内性侵。今年6月24日被判5年徒刑。苏明成疑似因此心情不好,带着全团共同陪葬。

台湾火烧车司机酒驾上路曾扬言“干一票大的”

中国台湾网7月30日讯辽宁旅游团火烧车酿26死案情大逆转!桃园地检署昨日(29日)公布震撼新案情,指司机苏明成的血液、尿液及胃内容物发现酒精反应,酒测值高达1.075mg,等同狂灌16瓶啤酒。检方初步怀疑司机因烂醉如泥酒驾恍神,才会在游览车起火时关键的一分多钟,未能将车停靠路肩,但也不排除有自焚反常行为。

有苏的同事和友人说,苏过去言谈中对时局和公司都很不满,曾说“总有一天会做惊天动地的事”、“干一票大的”。事发当天苏因延误行程挨骂,是否新仇加旧恨想“报复”,“惊天动地的事”是否就是这件火烧车意外?检警还要细查。

酒精浓度超高

台湾桃园地方法院检察署襄阅主任检察官王以文昨天表示,经台当局“法务部”法医研究所鉴验酒精及毒药物反应,苏明成(53岁)血液被检出酒精215mg/100ml(换成吐气酒精浓度达1.075mg/l),尿液检出酒精207mg/100ml,胃内容物检出酒精3708mg/100ml。法医报告显示胃内容物根本来不及消化,若他没被烧死,酒精浓度还会不断攀升,网友则惊呼:“根本是自杀!”

针对苏明成血液酒精浓度有215mg,桃园市警局交通大队表示,以这样的数值相当于喝进400cc以上的高粱酒,驾驶在这样的情况下已达麻痺状态,不但视线摇晃、恍惚,车辆行进也不稳定。

司机所属的红珊瑚游览车公司则称,司机在出发首日有进行酒测并记录,确定没有酒驾,而车上都有配备酒测仪器,每天由导游为司机检测并记录,但“公路总局”表示,纪录表已经在火烧车当下就烧毁,因此形成“罗生门”。

关键2小时做了什么?

此事最启人疑窦的是,司机当天中午就要载陆客到桃园国际机场登机,陆客在台最后一站行程是19日上午到免税店。检警调查发现,苏明成当天上午载旅客到免税店后一度失踪,经公司联系才前往载客。司机脱离旅行团时间约为2小时。

验尸结果发现,司机胃中酒精浓度比血液高出17倍,怀疑没吃午饭就空腹喝酒,酒在胃内还没分解。研判很可能在游客逛免税店时,翘班偷跑去喝酒,但游览车停车地点偏僻,仍需找寻其他监视器画面或目击者厘清。

检方不排除司机因生活压力而寻短的各种可能性,希望外界能提供司机在等候陆客团购物时的“关键2小时”,“到底人在哪里?又做了什么?”。

车上5瓶汽油到底谁买的?

王以文表示,游览车上5瓶装汽油的保特瓶,也是追查重点,只要能找出是谁去加油,就能找出事故可能原因。

据悉,有证人提及苏在出事前一晚疑有买汽油迹象。桃园检方正透过南港、内湖警方,调阅18日深夜苏明成载旅客下榻法皇商务旅馆后,至19日中午12点57分发生事故12至16小时监视影带,希望还原整起事件经过,并厘清5瓶汽油是如何来的。

检方怀疑,游览车上路后,导游郑焜文才发现司机满身酒气,一度制止他继续前进并且回报公司,但苏明成不理会,双方爆冲突。过程中,陆客也发现两人争吵。不排除苏明成盛怒下抓了预先放置的汽油瓶泼洒,瞬间引发爆炸性火势。苏瞬间着火昏迷,导游急忙往后要协助打开逃生门,无奈遭高速公路护栏卡死,全车26条人命共赴黄泉。

但究竟是什么原因让苏明成酒驾上路?检方不排除他将烈酒装在保温瓶内边开边喝,加上车上有5瓶汽油,显然原因不仅是爆发车上冲突这么单纯。外传他与公司不合,恐“预谋报复”、“让公司倒”等因素都是引爆火烧车的因素之一,检方不排除任何可能性。

预谋性报复?曾扬言“干一票大的”

检警调查苏明成背景时,有同事和友人向检方表示,苏个性怪异、沈默寡言、和同事相处不算融洽,与导游郑焜文也处得不好。因收入不丰,日子不算如意,对时局很不满,加上公司认为他的工作态度不很积极,常被公司训,但公司否认。

同事和友人说,过去苏言谈中对时局和公司都很不满,曾说“被欺负成这样,总有一天会做惊天动地的事”、“干一票大的”,友人和同事以为“在说笑”没在意。

办案人员指出,苏明成跟陆客没深仇大恨,如果是人为、预谋,不管是纵火或自焚,应不是冲着陆客。可能早就累积很深的郁卒,加上近来旅游生意不好,一个月有时才接一团,赚不到钱。苏家事、工作不顺两头烧,事发当天又延误行程挨骂,是否新仇加旧恨想“报复”,检警还要细查。

苏明成高雄冈山老家邻居昨获悉“酒驾”都不敢置信。里长何荣裕说,对苏明成印象深刻,几年前,苏觉得自己时运气不好,将本名“苏忠华”改为苏明成,连小孩名字也改,可惜仍敌不过命运捉弄。

(责任编辑:孙启浩 cn037)
关闭