由菲律宾阿基诺三世政府提起的南海仲裁案最终裁决定于7月12日出炉。这是阿基诺三世治下的菲律宾担当主演、美国幕后操纵的一出反华闹剧。对于仲裁结果，中国立场一直鲜明而坚定：不接受、不参与、不承认。不少外国专家学者在接受本报记者采访时积极发表观点，支持中国立场。越来越多的国家公开表态支持中国在南海问题上的立场，充分证明了公道自在人心。
菲律宾提起仲裁是严重的背信弃义行为
布鲁塞尔知名智库欧洲亚洲问题研究所高级研究员戴维·富凯很早便开始研究南海问题。他对本报记者表示，南海问题本质上是领土主权争端，强制国际仲裁解决不了这个问题。南海仲裁庭没有管辖权，其自行扩权、越权审理并作出裁决，是违背《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）的，是非法的、无效的。
韩国仁荷大学法学院教授金显洙长期从事海洋法及国际法研究，他在接受本报记者采访时表示，《公约》不涉及领土主权问题。对于海域划界问题，《公约》允许缔约国排除适用强制仲裁等强制争端解决程序。他说，中国已于2006年作出声明，明确将海域划界等问题排除适用强制程序。另外还有30多个国家也作出了类似声明。此类声明构成《公约》争端解决程序不可或缺的组成部分，对《公约》所有缔约国都具有法律效力。作为《公约》缔约国，中国有权自主选择争端解决方式，这种权利是以国际法为依据的，理应得到争端当事国和国际法院的尊重。因此，中国不接受、不参与、不承认菲律宾所提南海仲裁案完全符合国际法。
金显洙说，解决争端最好的办法就是通过对话与谈判和平解决，菲律宾单方面提起仲裁不利于地区的和平与稳定。他认为，中国与东盟国家早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》（以下简称《宣言》）。《宣言》明确由直接当事国通过谈判协商解决有关争议。菲律宾阿基诺三世政府引入第三方争端解决方式，事实上违背了自己的庄严承诺，是严重的背信弃义行为。为解决南海问题，菲律宾真正应该做的是与中国坐下来协商解决问题。
德国波恩大学国际公法研究所教授斯特凡·塔尔蒙说，中国从一开始就明确表示不接受、不参与、不承认仲裁程序和仲裁结果，因为菲律宾强推南海仲裁既为了否定中国在南海的主权权利和海洋权利，也企图通过“法律”使自身非法主张合法化。仲裁庭对于南海仲裁案没有管辖权，其发布的任何对中国的要求、裁决、命令都没有法律效力。在缺乏充分的共识作为前提的情况下，仲裁庭根本无力扮演南海有关争议裁判人的角色。
巴西著名专栏作家、中国问题顾问卡洛斯·塔瓦雷斯说，任何认真研读过中国文明史的学者都不会质疑中国对南海诸岛的主权。南海诸岛及相关海域很早就被中国人发现和命名。包括中国在内，南海沿岸各国的对外贸易有很大一部分要途经这片海域，南海航行的通畅符合沿岸各国的根本利益。他表示，二战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的精神，中国政府决定接收和恢复西沙、南沙群岛主权。他对中国在南海岛礁建造灯塔等公共设施表示赞赏，认为这些公共设施的建造彰显了中国为国际社会提供更多公共产品服务的良好意愿。他认为，如今菲律宾提起南海仲裁案有美国的干预，可以说是菲律宾与美国合作之下共同制定的产物。美国以所谓“航行自由”为借口，以种种手段炫耀武力，实质上推动了南海军事化。
