美国人单独重赛，让中国接力姑娘们失去决赛资格。消息传来，国人一片哗然，作为其中一份子，我也义愤填膺，此处省略3000字……而这里想探讨的，是关于规则的问题，因为中国人向来讲道理。
首先要确认，美国队是不是被犯规了。录像回放显示，巴西队确实侵犯到了美国选手。然后重点来了，在运动员受干扰的情况下，按规则应该怎么办？国际田联白纸黑字写着，两个办法：要么，吃亏的一方直接晋级下一轮；要么，进行重赛。
然而和北京、伦敦奥运会的9条赛道不同，里约的主田径场只有8条赛道，因此美国队没法直接晋级——地方不够大。可若是全部重赛的话，其他国家接力队又不干。于是，取消巴西队成绩后，又出现了美国队独自再跑一遍的奇观。
纯粹从美国队来看，她们的申诉没有问题，换成任何队，这种情况下都会抗议。如果有选择的话，其实美国队更愿意直接晋级，毕竟重跑一遍，对体能、对备战节奏都有影响。
但是，关键是但是。为什么吃亏的美国队可以有补偿，干净合理晋级的中国队，就该被剥夺决赛资格？为什么美国人可以奥运会史无前例地单独重赛，中国队提出决赛分两组（一组4队，一组5队）的建议，却以史无前例为由被国际田联驳回？退一万步说，哪怕让美国、中国两队比一场，赢了的晋级，总该说得过去吧？这或许只能解释为，国际田联眼中，美国田径是不能得罪的，而中国田径是可以牺牲的。
美国队家大业大势力大，并非原罪。相比之下，作出决定的国际田联才是祸首，是他们令公平公正精神蒙尘，令田径和奥运会蒙羞。
当结果无法更改，我们接下来该做些什么？现在就收拾行李，退出奥运会，让他们自己去玩？那是气话。更好的办法，反而是要争取走得更近，打入他们内部。之前体操比赛，我们寸金未得，很大一个原因，就在于朝中无人。中国人陆续淡出国际体联后，该组织制定的新评分规则，更有利于欧美。这个道理很简单，开会都见不到人，凭什么别人会体贴你的感受？如果在国际田联、体联，我们有人发声，甚至掌握话语权，可能就没有中国接力被漠视的一幕。
竞技体育赛场，需要尽力的，比拼的，并不只是我们的运动员。
