【体制之弊】
从西方体育界高层腐败案可以发现，体育协会或组织往往较为独立。这种独立体制的确为当今体坛带来不少商机并增添吸引力，但也意味着相对不透明和缺乏监管，一些个人或团体则在这种体制下利用规则漏洞长期把持这些组织，并从中牟取私利。
据英国《泰晤士报》报道，希基不论是在欧洲还是在爱尔兰，都有一些反对者。自上世纪90年代起，爱尔兰一些“重量级”体育项目协会一直想让希基下台。不过，按照爱尔兰奥委会的选举规则，各项目协会都只有一票，希基便采用满足大部分小项目协会需求的手段保住主席的位子。他在1997年当选欧洲奥委会副主席后，使用同样手段，争取一些小国奥委会支持，从而成为欧洲奥委会主席并进入国际奥委会的核心圈。
报道说，希基在担任爱尔兰奥委会主席期间，独断专行，曾向反对他的媒体寄出律师函，也曾在1996年亚特兰大奥运会期间为一家企业的员工注册爱尔兰代表团成员身份，导致爱尔兰团队部分医务人员无法注册。
在希基被捕后，爱尔兰奥委会和爱尔兰政府就如何调查这起丑闻有不同意见。爱尔兰体育部长肖恩·罗斯希望由独立的第三方主导调查，但爱尔兰奥委会并不赞成。
爱尔兰律师威利·奥马利在接受爱尔兰国家广播电视台采访时说，爱尔兰奥委会是一家具备有限公司形态、自发性的民间机构，它完全独立于政府，这意味着政府无权对它进行干预。此外，对于该机构进行的商业行为，政府也无权干预。不过，由于爱尔兰奥委会每年接受政府一定额度的拨款，政府可以有针对性地设定一些条款。一旦对方违反这些条款，可以扣减或者收回这些政府拨款。
奥马利还说，如果该机构被发现从事违法行为，政府就可以对该机构进行某种形式的公开调查。但一般来说，公开调查应在司法起诉之后进行。
目前，希基还在接受巴西警方的讯问。他发表声明宣布“暂时”不再担任在爱尔兰、欧洲和国际3级奥委会的职务，直到事件得到解决。
意大利国际问题专家帕纳雷拉认为，希基案比较复杂，牵涉许多人，可能是里约奥运会期间最大的丑闻。希基涉嫌倒票如查证属实，将严重影响国际体育组织的声誉，也会给国际奥林匹克机构蒙上阴影。（执笔记者：谢彬彬；参与记者：梁希之、熊思浩、张淼、王星桥，新华国际客户端报道）
