美国女子4×100米接力队经过重赛，成功挤掉原本排在预赛第8的中国队晋级决赛。中国女队时隔16年再次晋级奥运会4×100米决赛的机会，就这样被剥夺了！
中国国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇在微博中写道：“裁判判巴西队在女子4×100米接力预赛中犯规影响了美国队，完全可以根据规则取消巴西队的资格，但判美国队可以单独重跑则是一个毫无根据的荒唐决定。闻所未闻的大笑话。”
单独重赛，奥运首例
在巴西时间18日上午的奥运女子4×100米接力预赛中，美国队二、三棒的菲利克斯和加德纳传接时发生掉棒，没有成绩。随后美国田径队上诉称，菲利克斯失误，是因为旁边巴西选手碰了她。
赛会通过慢镜头回放，认定美国队申诉有效，不仅巴西取消成绩出局，美国队还获得了在相同跑道单独重赛的机会。中国队也立刻申诉，反对给美国单独重赛的机会———因为赛会的改判将令凭规则晋级的中国队受屈出局。
但裁判驳回了中国队的申诉，在晚间给美国单独安排了一次重赛。
美国队确定晋级之后，中国队又二次申诉：要求保留中国队决赛资格，决赛9队分两组进行。但这个请求也被驳回了，国际田联新闻发言人安娜表示，如果接力决赛能有9条跑道，(保留中国决赛资格)肯定是最公平的原则。但遗憾的是里约只有8条跑道，她同时否决了分两组决赛的申请。
在这场奥运历史上前所未有的单独重赛之后，中国队以0.006秒之差与决赛擦肩而过。
符合规则，还是潜规则？
重赛，合不合规则？国际田联的竞赛规则第163条第2项规定：当一个运动员被推挤或阻拦而影响其前进时，如果裁判认定其被“严重影响”了，可以判其进入下一轮或重赛。但如何界定“严重影响”？巴西队这碰的一下算不算严重？只有裁判说了算。
另外，“单独完赛”合不合规矩？田径专业人士称，国际比赛接力想要取得被官方认可的成绩，必须至少两支队伍，并且来自不同国家。美国队一支队伍比赛，成绩根本谈不上有效，根本没有资格进行排名。这也就是中国队申诉理由里写的“比赛环境跟预赛完全不同”。
因此，中方观点是，重赛必须整组重赛。美国队单独重赛，就是不公平竞争。但国际田联发言人安娜例举2014年欧洲田径锦标赛、2012年世界青年田径锦标赛，都有过“单独重赛”的先例。言下之意，这符合规则。
国际田联认为如此判罚符合规则，国内体育产业人士却认为，这是潜规则：国际田联的赞助商中虽然没有美国企业，但国际奥委会的14家顶级赞助商中，6家来自美国。2014年美国NBC花了77.5亿美元将奥运独家报道权延长到了2032年。加上美国运动员在世界田径界深远的影响力，美国女子接力头顶“奥运冠军”、“世锦赛冠军”、“世界纪录保持者”这些光环，国际田联或者巴西奥委会为了“比赛精彩”而舍弃中国队、放弃公平原则，都是可能的。
