广州日报记者许蓓
美国队在里约奥运会田径比赛女子4×100米接力预赛被“特殊对待”一事无疑成为本届奥运会大大的“槽点”。在比赛中接棒失败导致没有完赛，赛后，她们提出了申诉，理由是在其身旁的巴西人踩线并对美国队队员菲利克斯的交棒造成了影响。按照国际田联最新版《田径竞赛规则与裁判法解析》，对于田径比赛中发生阻挡的情况规定，如果是运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时，有两条相关处理规则，一方面是可以取消犯规者的比赛资格，另一方面，是可以安排被影响者重赛。
巴西受到了取消比赛资格的处罚，这一点没有问题，但如何安排重赛，国际田联是没有具体规定的。美国队应该在本组重赛，按照本组排名和成绩再算资格，但是她们却得到了一个奇特的独自重跑的机会。没有对手的压力，美国队的个人实力足以让她们拿到一张决赛入场券。
在这件事上，争议问题其实并不在于美国队的申诉和她们申诉成功，而在于这个重赛的机会，国际田联的行为为何如此前后不一致。可对比的事件发生在5年前，刘翔在世锦赛上被罗伯斯“拉手”，但并没有得到重赛的补偿。
美国队很聪明地在奥运会田径比赛上树立了一个有利于自己的规则，5年前中国队也曾有空间来为刘翔争取一个拿金牌的机会，但因为对规则了解不足、申辩技巧不够，中国队错过了这个机会，美国人则利用他们的各种优势，成了规则的修订者、制定者。这件事教育我们，在竞技体育场上，争金夺银不只是运动员的事，还要琢磨清楚规则漏洞，一旦有需要，申诉的成功率也更高。
