长沙晚报里约专电 特派记者 赵紫名
俗话说，世上没有后悔药。在奥运会赛场上发挥失误的后果是相当“致命”的，不少运动员因此而与梦想失之交臂。但昨日里约奥运会上出现的一幕，却让人“大开眼界”。在女子4×100米接力预赛中，美国队在交接棒时出现失误无缘决赛。随后，美国队提出了申诉，认为在交接棒时受到了巴西运动员的干扰。国际田联确认巴西队犯规，给了美国队单独重赛的机会，而美国队最终挤掉预赛排名第八的中国队进入决赛。对于中国田径尤其是女子短跑项目来说，中国队上一次在奥运会上闯入4×100米接力决赛还是2000年的悉尼奥运会。等待了16年完成的突破就这样被单独重赛给搅黄了。
美国队员自知理亏
中国田径队两次抗议
针对美国队获得重赛机会的仲裁结果，中国田径队在第一时间表示了申诉，认为干扰比赛应该采取召回小组集体重赛的形式。而在第一次申诉没有取得效果之后，中国田径队又提出了第二次申诉，希望有9支队伍参加决赛，并分为两组进行。可惜的是，第二次申诉又被驳回。
中国田径队认为，仲裁结果有失公允，理由有三个：第一，田径比赛中，运动员的肢体碰撞是经常的，很多项目都会出现，而且巴西队员并不是有意影响美国队；第二，中国田径队认为美国队致命的问题是自己交接棒时出现了失误导致掉棒，并不完全是巴西队员的干扰，但事后她们把失误的原因都推给了对手；第三，让美国队单独重赛是最大的不公平，因为她们可以在没有任何竞争和干扰的环境下比赛，这一点与其他队伍的比赛条件出现巨大反差。
据了解，中国田径队和仲裁进行了一个多小时激烈地辩论，但最终结果很遗憾，仲裁依然判定美国队可以重赛，尽管仲裁委员会方面自己也表示，这样的裁决结果“很不完美”。与此同时，国际上一些知名的田径教练也表达了类似的观点，认为仲裁委员会作出这样的决定是令人“难以理解”的。
官员辩解：没第9道
对于给予美国队重赛的机会，国际田联新闻官雷格兰尼解读道：“一开始，美国队被干扰了，没能获得决赛的参赛资格。赛后，美国队去找了裁判，裁判看了比赛录像，发现巴西队干扰了美国队。美国队被允许重赛是因为该队在被干扰后仍然努力地跑完了全程。”雷格兰尼认为，如果体育场有9条跑道，那么，中国队就可以参加决赛，“如果这个赛场有9条跑道，那么决赛就可以有9支队伍参赛，不过这个赛场没有9条跑道（只有8条跑道）。”
一位记者问：“在我印象中，以前好像没有过这种重赛的情况。”对此，雷格兰尼否认道：“这种情况已经发生好几次了，在我的印象中，2014年欧锦赛、2012年巴塞罗那世青赛也发生过重赛的情况。”那位记者追问道：“有的比赛决赛就是分两组进行的。”雷格兰尼表示：“这个情况是不同的，单日赛和奥运会、世锦赛是不同的。”“但是欧锦赛和奥运会也是不同的。”“不过这两种比赛运用的规则是一样的。”雷格兰尼回答。
在此前的排名中，由袁琦琦、韦永丽、葛曼棋和梁小静组成的中国队跑出了42秒70的成绩，排名预赛第八位，顺利晋级决赛，4位队员非常开心。不过，由于美国队申诉成功得到重赛机会，对于中国女队的影响颇大，因为对于志在夺冠的美国队来说，跑出好于42秒70的成绩非常容易。果然，美国队在重赛中跑出41秒77的成绩晋级决赛，而中国队则遗憾无缘决赛。
美国队以申诉的方式获得重赛的机会，进而淘汰中国队，在被问及对此有何看法时，美国接力队员菲利克斯表示：“对中国队遭到淘汰十分遗憾，这不是以最好的方式进入决赛，但是也没有什么理想的处理方式了。对于我们团队来说，有申诉的机会就要争取去使用，去维护自己的权益。”
为了表示抗议，中国队员没有到场观看美国队的重赛。而在美国队重赛之前，梁小静便在微博上提出了抗议：“我们真的，真的很不容易！如果如新闻所说美国队申诉成功，把我们挤掉，那么何来的纯洁体育？”而在确认无缘决赛之后，葛曼棋在微博中表示：“在我心中我们就是第八，她们赢得不光彩，也不会有人为她们喝彩。”
