风起于青萍之末。
任何项庄舞剑式的社会思潮的形成，常常就像从草尖上微风演变为暴风骤雨的过程一样，人们往往从不以为然开始，到随风飘零演化，再到追悔莫及而止。
1984年，新中国首次参加奥运会。在洛杉矶，许海峰射落首金，体操王子李宁独揽自由体操、鞍马、吊环3金，女排实现三连冠，总计夺得31枚奖牌，其中金牌15块，位列奖牌榜第4位，举世震惊。从那时开始，一双双躲在幽暗角落里的眼睛冒出了杀气腾腾的目光。诸如“中国体育专制”“中国是体育猛兽”“中国运动员过着像囚犯一样的生活”等直接污蔑和谩骂式的宣传开始在西方媒体出现，并持续不断。在里约，澳大利亚运动员霍顿公然诋毁孙扬，就是这种意识形态层面傲慢与偏见的延续。
1988年汉城奥运会，中国队经历严重失利。主要原因是我们盲目乐观、准备不足，但也有主办方有意无意的干扰。比如，中国队员参赛嘘声谩骂不断，裁判偏袒韩国队员，每当中国队员登台领奖、升国旗奏国歌，就有韩国观众大声喧哗，这能说是友谊和公平吗？前不久，韩国决定部署萨德，不少中国网友感觉很愕然，其实韩国始终属于美国的走卒。
青山遮不住，毕竟东流去。此后中国竞技体育水平稳步发展，不断超越。这时，他们发现不讲策略的污蔑、谩骂、丑化式的宣传已难奏效，便顺势把在前苏联实验成功的一整套演变方案，有计划地在中国借尸还魂。用西方记者自己的话说就是：“要把中国体育专制长城一块砖一块砖地拆除。”
在国内较早出现的异常声音就是对“国家办体育体制”不怀好意的讨论，而这些异常声音出现的时间却耐人寻味。记忆里，大约新世纪到来前后。那时，我们的综合国力正在迅速增强；那时，我们刚刚在悉尼奥运会取得59枚奖牌、28枚金牌、排名第三。而后，这种讨论越来越多，嗓门越来越高。到了北京奥运会，我们拿了100枚奖牌、51枚金牌、排名第一，各种论调更是纷至沓来，好像我们国家体制搞竞技体育就理亏似的，金牌拿多了就不光彩似的。这是事实吗？
紧接着就是对所谓“金牌至上”的讨论。什么不能唯金牌论、什么金牌银牌奖金过高了、什么锦标主义导致恶性竞争、弄虚作假了等等，而这些似是而非的思想观点出现的时间，又恰巧赶上我们在雅典奥运会获得63枚奖牌、32枚金牌、排名第二，直逼美国王座的时候。这仅仅是巧合吗？
再后来，到了北京奥运会前后，诸如“体育是体育、政治是政治”“金牌再多也不如搞好全民健身”等论调纷纷出笼，加上对“国家体制向市场体制转化”“金牌至上已没有市场”等话题在网上反复的翻炒，直闹得浊浪滔天。这些现象难道都是正常的吗？
