中国游泳运动员陈欣怡药检呈阳性，具体情况，还有待国际奥委会的进一步调查。目前B瓶待检，即使检测阳性，也一时难以断定陈欣怡是否故意服用兴奋剂，或者故意掩盖服用兴奋剂的事实。
就此个案来说，目前重要的是主动配合调查，这既是对兴奋剂问题的鲜明态度，也是对运动员正当权益的维护。今后的进展，要视调查结果而定。如果核实服用违禁药物有正当理由，就不应对运动员和中国游泳妄加猜测、非议和攻击。如果阳性违规确实成立，没有必要护短，也护不了短，除了尊重国际奥委会的处理，我们自己还应举一反三深入调查。
对陈欣怡个人，可能还是要套用一句老掉牙的话，“她毕竟还是个孩子”。最终调查没有定论之前，希望舆论不要自作裁断。即便服药事实成立，也要看有没有被迫或者诱导。这可能很难弄清楚，但除了承担应有的处罚，不应让一个孩子承担更多，或者因为过度的压力而毁去运动前程。
对个人要宽容，对兴奋剂问题不能糊涂。现在的舆论，可能恰恰是在两个极端。一方面，反兴奋剂态度鲜明，却忘了言辞对运动员个人的影响，把中国游泳的历史丑闻甚至传言都坐实到这个孩子头上。一方面，是过度开脱，比如抹去兴奋剂问题的道德性，认为能不能被检测只是技术比拼，或者以服用兴奋剂案例的普遍性而不以为丑，至于阴谋论就更不陌生了。
对兴奋剂问题，首先应该有明确的价值立场。如果是个人服用，就是道德问题，是一种欺骗和偷窃行为。如果是组织性安排或强迫，则涉及到人权问题，长期服用兴奋剂对运动员身体的戕害，有医学上的论证。至于服药现象是否泛滥，是否有更多人逃脱了惩罚，那是因为检测技术和系统的局限，不能说谁被检测到了只是倒霉。国家主义情结和个人偶像崇拜，都不应压倒这种基本的价值判断，恶就是恶，跟国籍、成绩和之前的公众形象都没关系。
另外，中国体育界的兴奋剂问题到底严不严重，应该靠事实来判断。当然，前提是不回避不欺骗国际体育组织的检测，我们自己的体育界要有反兴奋剂的坚决立场和检测系统，以及对媒体监督的开放。没有事实为依据，以个案揣度整体，用历史否定现在，都站不住脚。至于国外舆论，是事实判断，当然要承认，但也不能因为出现了一例丑闻，便一味认同偏见和捕风捉影，觉得我们自己活该抬不起头，说不出话。
