上述情况也出现在2016年。2016年，宁波宜则的第4大客户为REC Solar Pte. Ltd，销售金额约为1.19亿元，占比12.26%；同时，REC Solar Pte. Ltd又是宁波宜则的第2大供应商，采购金额约为2898.72万元，占比4.03%。
对于上述现象，宁波宜则是否应披露更多的相关信息呢？
通过对比具有类似情况的东方锆业（002167，SZ）可知，在东方锆业披露了2015年年报后，深交所向其下发了问询函。深交所要求东方锆业披露，东方锆业与两家公司同为主要客户和供应商的主要原因；东方锆业与这两家公司之间，是否存在关联关系或可能导致利益倾斜的其他关系；列示东方锆业与这两家公司之间，近3年分产品的采购销售表，并列示各类产品的采购和销售价格与市场同类产品价格的对比情况，说明交易价格是否公允。
记者翻阅易事特披露的相关公告，未发现有对上述事项的相关说明。
《草案》中仅提到，宁波宜则在2016年的第4大供应商为极致国际贸易有限公司（以下简称香港极致），是其实际控制人控制的其他公司。
宁波宜则向香港极致主要采购硅片和边框等主要原材料。此外，宁波宜则的董事、监事、高级管理人员主要关联方或持有公司5%以上股份的股东，未在其2015年、2016年和2017年上半年的前5大客户、前5大供应商中占有权益。
11月17日晚间，《每日经济新闻》记者注意到，深交所就宁波宜则存在客户“兼职”供应商、能否完成业绩承诺等事项，向易事特下发了问询函。
