我们可以具体分析关注类贷款的相关数据，截至三季度末，贵阳银行关注类贷款占比为3.12%，比6月末下降0.43个百分点，降幅为12%；而不良贷款率的降幅仅为8%，关注类贷款率的降幅远高于不良贷款率的降幅，表明贵阳银行三季度资产质量环比改善的幅度非常明显。
事实上，从不良双降到关注类双降，无论是静态的指标，还是未来前瞻性的指标，贵阳银行三季报数据都出现了明显的改善，这在一定程度上表明贵阳银行资产质量的改善是比较扎实的存在，而且，其未来不良反弹的压力也将有所减轻。
此外，贵阳银行资产质量的平稳还表现在核销力度的加大。根据测算，贵阳银行三季度单季年化不良净生成率为1.81%，环比虽然增加0.59%，但这是在二季度环比下降较快的前提出现的，而且增加幅度并不明显。与此同时，在三季度，贵阳银行加大了不良资产的核销力度，核销数量环比增加51.1%至116.53%，这在一定程度上对冲了上述不良净生成率微升的负面影响。
总体来看，在资产质量方面，贵阳银行关注类贷款先行指标向好，是其三季报给市场释放的最大的利好因素，如果未来能保持稳定或向好，则可能是资产质量拐点出现的前兆。数据显示，截至三季度末，贵阳银行关注类贷款、关注类贷款+不良贷款的占比分别为3.12%、4.46%，环比分别下降53BP、65BP。关注类贷款和不良贷款环比同时下降，至少意味着存量不良已经在减少，而且未来可能转化为不良的增量不良也在减少。
正是因为资产质量环比改善明显，使得贵阳银行敢于在三季度加大核销力度前提下仍充分计提拨备。截至三季度末，贵阳银行拨备覆盖率为268.99%，较年初上升33.80个百分点，环比提升17.48个百分点，表明2017年以来，贵阳银行的风险抵御能力进一步增强。
一方面，不良和关注类在双降；另一方面，拨备水平却在提升，这使得贵阳银行拨备对不良的覆盖能力是在真实地增强。
值得注意的是，截至三季度末，贵阳银行的拨贷比环比下降7BP至3.6%，这主要是其三季度加大贷款投放力度导致贷款增长所致。综合上述对资产质量风险和拨备计提力度的分析，贵阳银行三季度投放的新增贷款在未来出现风险集中暴露的可能性应该较小。即使有小幅的不良反弹的压力，较为充分的拨备水平也足以成为阻挡风险蔓延的防火墙。
