这是否是此次实名举报的原因？宏发新材方面对界面新闻表示，这此召开新闻发布会主要是“为了解决股东的质疑，澄清事实的真相”。
宏发新材董秘仇志平表示，宏发新材和天常股份同时都是玻纤增强材料生产商，由于行业的特殊性，上游装备的供应商较少，宏发新材曾向关联企业采购装备，不过天常股份的装备采购价格与公司的采购价格差异是极大，我们需要澄清出现价差的原因，解决股东之间的质疑。
仇志平还表示，期待社会力量关注新三板公司及拟IPO公司，请各界关注为何宏发新材销售业绩、市场份额都非常领先的情况下，公司毛利却没有天常股份招股说明书里披露的好。
业绩造假？
仇志平所指的采购装备差价是宏发新材质疑天常股份毛利虚高的要点之一。
宏发新材今年5月的举报材料称，天常股份2008至2009年以严重低于市场价格向江苏润源控股集团有限公司（下称润源控股）采购生产用经编设备，低于市场价格转化为润源控股实际控制人王占洪所持天常股权，设备交易价格的不公允存在严重的虚增利润情况及披露不实。
宏发新材表示，天常股份招股书第175页披露：天常股份于2014年以135万元向润源控股购买一台型号为RSM3/1经编机设备，但该设备当时市场的公允价格为300万-350万元。
对此，天常股份在最新招股书中给予回应称，润源控股向其他无关联第三方销售该型设备的价格在135万元至170万元间，该笔交易价格公允。
天常股份还在招股书中披露：“发行人曾于2008年-2009年向润源控股采购32台润源牌经编设备，其中多轴向经编机21台，购买价格为300万至438万元不等（根据机器尺寸和配置不同价格有所不同），缝编机11台，平均购买价格为110万元左右。”天常股份认为，该关联交易价格公允，不存在利益输送。
上述购买价格成为宏发新材的抨击点。
宏发新材认为，若经编机价格的确如天常股份所述，则与招股书其它部分披露的价格自相矛盾。以招股书314页为例，天常股份表示“公司将账面价值为766.54万元的3台经编机价格以含税价格105万元出售”，以此计算每台经编机价格应当为250万元。
不仅如此，天常股份最新的招股书中，2008年-2009年向润源控股采购的“多轴向经编机”已经变更为“薄布经编机”，如果是薄布经编机（即双轴向经编机），按照招股书募投项目披露的公允采购价格应该为414万元，而非天常股份所披露价格。
