不过，他认为：“如果股东没有获得豁免，或者上市公司没有及时披露信息，股东本人和上市公司都要面临一定的惩罚。对于股东而言，证监会会宣布其不适宜担任上市公司有关职务等。对于上市公司而言，证监会可以对公司的收购等行为拒绝批准。”
也就是说，贾跃亭是否需要承担责任，在很大程度上取决于乐视网方面是否会对其追责。
信息披露不合法
程序不合规？
不过，对于乐视网提前偿还贾跃亭借款的信息披露问题，有律师提出其是否合法的质疑。
贾跃亭曾在2015年的减持公告中称，其减持乐视网的资金，将会全部无息借给公司作为营运资金使用，借款期限将不低于60个月；若得到上市公司的还款，则在6个月内增持乐视网股份。
不过，此后贾跃亭贾跃芳姐弟逐渐从上市公司逐渐拿走了这批钱。乐视网半年报显示，贾氏姐弟之前套现时承诺借给乐视网的无息借款总计74亿元，最高峰时贾氏姐弟曾借给乐视网不超过30亿元。2016年底，该笔借款仅剩下约4亿元。在2017年6月30日前该笔借款，已被贾氏姐弟全部抽走。
乐视网曾于今年9月20日和21日，分别向贾跃亭和贾跃芳发函，要求其履行借款和增持股份的承诺。2个月后，贾氏姐弟终于作出回复。
北京市盈科律师事务所律师臧小丽认为，根据此前乐视公告，贾跃亭在借款期内无权提前收回资金，若公司提出提前还款意向，需召开股东大会，且有独立董事发表独立意见，贾跃亭作为关联方应当回避表决。而在上述法定程序缺失的情况下，乐视提前偿还贾跃亭、贾跃芳约39亿元借款，乐视网对此最早的信息披露发布于2016年年报。
同时臧小丽表示：“该事件属于关涉上市公司及广大投资人的重大事件，对投资者的投资决策及上市公司的股价均会产生重大影响，依照信息披露的规则，应当及时披露，即最迟应当在还款行为发生之日起三日内披露，而不是等到定期报告时再公告。”
贾跃亭违反承诺
律师称可要求赔偿
对于贾跃亭、贾跃芳无力继续借款的行为，乐视网方面已经认定其已违反承诺。
乐视网方面表示，公司董事会认为贾跃亭、贾跃芳由于个人资金、债务原因已无力继续履行借款承诺，并且目前也未提出新承诺以替代原有承诺，所以贾跃亭、贾跃芳已违反自身所作借款承诺。
