近一个时期，部分现货交易场所违规行为死灰复燃，而且违法违规手法花样百出，打着大宗商品交易、文化艺术品交易等旗号，行非法期货交易行为之实。
其中，一些交易场所公然违反国务院38号、37号文件规定开展连续集中竞价交易，诱导大量不具备风险承受能力的投资者参与投资；部分贵金属、原油类商品交易场所开展分散式柜台交易涉嫌非法期货活动；部分邮币卡类交易场所开展现货发售模式涉嫌市场价格操纵；一些交易场所会员、代理商等机构涉嫌欺诈误导投资者；一些金融资产交易场所将收益权等拆分转让变相突破200人界限，涉嫌非法公开发行；“微盘”交易涉嫌聚众赌博。这些行为不仅违反国务院文件规定，有的甚至构成严重违法行为，侵害广大投资者利益。
以投资者奚某为例，奚某通过网络在某大宗商品交易平台开设交易账户，进行大宗商品的买入和卖出，交易价格由该平台通过交易系统实时报出。奚某根据交易平台客户端看到的价格下订单，选择时间买入或者卖出，如果“行情”判断准确，投资者存在获利机会，否则就会亏损。
2015年11-12月，奚某通过该平台买入和卖出“*商油”，共计亏损9万余元，但奚某与该平台及其会员单位从未进行过实物交易。后奚某将该平台告上法庭，法院认定，就单独客户而言，与该平台是一对一的交易，但该平台是同时与众多客户开展买卖行为，实际上构成了集中交易的结果，并实行预约金、风险提示、限仓、强行平仓等制度；结合奚某账户报表，可以看出客户建仓时可以买入也可以卖空，且奚某在其所有交易中始终没有实物交割，均是通过与建仓相反的操作了结合同义务；上述事实证明涉案交易行为之目的并非转移油、银、铜的所有权，而是通过价格涨跌获得利润，故涉案交易具备期货交易特征。涉案交易行为违反了《期货交易管理条例》第四条的规定，应属无效。本案中法院判决原告在某大宗商品交易平台的交易行为无效，原告与某商品交易有限公司达成《协议书》，由后者赔偿前者6万余元的损失。
通过上述案例，专家提醒投资者要注意以下几个问题：一是明确交易目的。期货交易与现货交易本质的区别就在于交易目的的不同，现货交易的目的在于货物所有权的转移，期货交易的目的在于通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险(套期保值).
