将库存原材料及使用的原材料合计金额与原材料采购总额对比，可以发现两者存在数千万元的差别。具体来说，在2015年至2017年1~6月期间，原材料采购总额比库存及使用的原材料合计数还要多出3513.98万元、3945.58万元和1237.45万元。这意味着，每年都存在数千万元的原材料采购回来之后，既没有用于生产也不在库存之中，就这样莫名地消失了！而即便是我们剔除核算中出现的合理误差，也不应该出现如此大的差额。
债务数据异常
存货、原材料的数据出现大额差异，其实是跟采购有着莫大关系的。招股书披露，报告期内顺博合金的原材料采购的主要区域发生了较大变化，由原来的重庆地区转向广东、江苏等沿海地区。由此，采购的付款方式产生了较大变化，从倾向于预付账款变成更多采用应付账款。正因为这样的变化，使得采购中应付、预付账款的数据出现大幅波动，而且每年均有数千万元得不到合理的匹配。
在前文中我们提到，根据“向前五大原材料供应商采购”的金额及其占采购总额的比例可测算出报告期内的采购总额分别是280314.79万元、258585.74万元、270860.05万元、160447.77万元，考虑17%的进项税额，则含税采购总额达到327968.31万元、302545.32万元、316906.25万元和187723.89万元。
其中，2015年的含税采购总额有302545.32万元，相比较于当期的“购买商品、接受劳务支付的现金”项的325187.15万元，少了22641.83万元。这意味着除了相当于采购总额的现金流出量之外，还有2亿多元的现金流出，那么，是否由于用现金偿还了应付账款，或者采购中用现金预付了账款所致呢？若是如此，应付款项应当会减少相应金额，或预付款项应当增加相应金额，抑或两者兼而有之。
顺博合金在2015年有4610.91万元的应付账款和9500万元的应付票据，合计14110.91万元，比上年的25423.44万元少了11312.53万元，这意味着应付款项只减少了1亿多元。而这年的预付款项12489.30万元比上年的8883.68万元只增加了3605.61万元。整体核算后，可以发现应付款项的减少和预付款项的增加金额合计仅有7723.69万元，与前述采购与现金流之间的22641.83万元的差额并不匹配。
2016年的应付、预付款项变化情况亦是如此。这一年的含税采购总额316906.25万元与“购买商品、接受劳务支付的现金”322098.30万元相比，少了5192.04万元，这意味着公司存在相应金额的应付款项减少或者预付款项增加。可实际上，2016年应付账款8249.76万元与应付票据5000万元合计为13249.76万元，和上年的合计14110.91万元相比仅减少了861.15万元。而预付款项8915.30万元和上年的12489.30万元相比不但没有增加，反而减少了3574.00万元。
