在经济学家宋清辉看来，派思股份这种行为并不那么合理。因为没有了业绩承诺，未来可能给上市公司带来一些经营风险。且这场并购评估采用收益法评估，就是假设了未来的业绩为基础，以此来对赌获得高溢价对价。
对此，派思股份向《每日经济新闻》记者回复称，根据标的公司原评估情况，雅安华燃、伊川华燃和方城华燃等三公司各100%股权的评估值合计1.49亿元。根据对本次股权交易的调整方案，派思惠银取得雅安华燃、伊川华燃和方城华燃各100%的股权应支付的股权转让对价为1亿元（鉴于派思惠银已向自贡华燃累计支付交易价款1亿元，故派思惠银收购该等公司100%股权的交易对价已全部支付完毕），该价格未超过该等公司100%股权的评估值合计数，故公司通过派思惠银收购雅安华燃、伊川华燃和方城华燃各100%的股权的定价公平合理。
超高估值下业绩预测失准
雅安华燃等3家公司合计1.49亿元估值，是建立在评估公司对其未来业绩有较高预测。但目前来看，这个评估依据需打不小折扣。
7家标的公司主要从事管道燃气经营业务。派思股份1月份披露的收购方案显示，多家标的公司享受了超高的估值溢价。
其中，以2016年9月30日作为评估基准日，雅安华燃净资产账面价值为-37.24万元，100%股东权益评估价值为7278.14万元，评估增值率为19643.88%；隆昌隆尧净资产账面价值为943.86万元，100%股东权益评估价值为8785.99万元，评估增值率为830.86%。伊川华燃净资产账面价值为-140.07万元，100%股东权益评估价值为7587.41万元，评估增值率为5516.87%。
派思股份与自贡华燃之间的交易，便是根据辽宁众华出具的上述评估报告确认的评估结果为依据，由双方协商确定。
《每日经济新闻》记者注意到，对三家估值溢价率极高的标的未来经营状况和收益状况的预测，无疑成为辽宁众华重要的评估依据。
辽宁众华预计，雅安华燃2016年4季度将实现营业收入565.45万元，净利润319.95万元；2017年营业收入将达到4641.09万元，净利润2508.72万元。但据派思股份近期披露数据显示，实际上雅安华燃2016年全年营业收入只有283.63万元，净利润为31.32万元，还不及预测中四季度一季的数字；此外，今年上半年，雅安华燃营业收入为562.39万元，净利润217.24万元，与预测中的全年数字还有相当差距。
此外，隆昌隆尧、伊川华燃的已披露业绩同样与预测相差甚远。此外，留下的另一个标的方城华燃上半年营业收入为0元，净利润亏损16.37万元，业绩也是乏善可陈。
对此，派思股份则称，评估机构的预测不代表公司对标的公司未来经营情况及趋势的判断，亦不构成盈利预测。但其称，公司标的的盈利预测存在比较大的不确定性。
