“在线旅游平台在获客方面有一定的局限性，且容易因业务操作不当而遭到相关部门处罚。而在风控方面，旅游平台的用户征信数据主要在旅游相关领域，数据来源单一且数量有限，需要花费大量的时间和成本去获取用户征信数据和风控模型建立，短时间内无法有效应用于金融用户风险评估。”张叶霞称。
虽然在线旅游结合金融模式之前受到追捧，各家在线旅游在布局上也非常积极，但进入2017年，大多线上旅游在金融布局有些裹足不前。
“互联网金融的盈利需要具备大流量及强变现能力，并且互联网金融的营销成本非常高，大多数平台仍处于烧钱吸引客户阶段，未来肯定会有一些平台退出。”黄诗樵认为。
除此之外，《证券日报》记者发现，在线旅游平台接连遭罚也是今年以来低调发展的原因。
“联合作战”才能发挥协同效应
近日，江苏证监局对途牛旅游网旗下途牛金服采取责令改正的行政监管措施。
据江苏证监局行政监管措施公告显示，途牛金服存在基金销售业务高管变更未按规定报备、网站登载基金产品过往业绩不规范、人员资质存在违规情形等问题，责令途牛金服改正并在2017年9月30日前提交书面报告。
据了解，途牛金服于2015年10月份获得中国证监会颁发的基金销售业务资格证书。对此，《证券日报》记者采访途牛金服相关负责人，其表示对此不方便回应。而携程连遭实名举报，对此公司也以不方便回复为由，拒绝了本报记者的采访。
而驴妈妈则是被用户质疑存在“被贷款”行为。2016年12月份，据媒体报道，多位消费者反映在驴妈妈网站“被贷款”。之后，驴妈妈旅游网发布公告称，将暂停与中银消费公司合作的小驴白条服务。
“就披露的信息来看，旅游平台对互联网金融相关政策及法规理解不深，存在不同程度的不合规操作行为。”张叶霞同时认为，这些原因折射出的本质是，在线旅游平台开展互联网金融业务更多是为了服务平台的旅游业务，因此在互联网金融方面投入不深；平台缺乏互联网金融领域的专业人才，在业务开展和产品创新上有一定的局限性。
这种局限性在线旅游公司也已察觉，“联合作战”或成未来趋势。今年8月份，携程联合上海银行入局消费金融，早前上海银行也与微众银行、京东白条等公司有过合作。
