中国经济网北京9月8日讯 从某种程度来看，FOF是一场投资革命，需要管理团队进行全方面的投资研究能力提升。其克服了原有的单一资产的投资管理、相对收益的考核指标，更加注重风险与回撤控制，更加注重投资者的理财体验。投资正在从靠天吃饭的草莽时代，转向工业时代的系统化、流程化操作，由组合经理的个人管理转为团队的系统管理势在必行。为此，博时基金设立了具有宏观研究、策略配置、风险管理综合背景的多元资产管理部，专门负责国内市场FOF产品与业务的研发与投资管理。将FOF定位于以绝对收益为目标的资产配置工具。
1、 FOF在全球资产配置中占有重要的一席之地，但对于国内公募FOF还是新事物，请问您如何看FOF发展前景？或改变行业生态？
魏凤春 ：FOF出现有时代背景，其一是投资者的需求在变化。近几年单一资产大幅波动，立足于单一资产或市场的投资产品大起大落，不能较好满足投资者求稳的理财需求。当前的理财市场更注重风险和收益的平衡，在这种情况下，单一的资产较难做到，我们需要从单一资产的投资转向多资产的综合管理，利用多种资产此消彼长的轮动效应，在降低组合波动的同时获得稳健的投资收益。第二个背景是投资选择更加多元，经过多年发展，国内已经有一个多层次的资本市场，而且通过互联互通，直接投资港股已经实现。在可投资的选择多样化之后，如何帮投资者做好选择或配置，就成为国内资产管理业的一个现实问题。
从某种程度来看，FOF是一场投资革命，需要管理团队进行全方面的投资研究能力提升。首先FOF更强调团队管理，由原来包打天下的基金经理到现在的团队协作，需要投研团队成员都能独当一面，更好地发挥多资产、多市场研究的优势；其次是标的选择，在市场上选择基金时既要考虑选人，也要考虑选资产，而对资产的选择可能会更重要一些；第三是相比于普通基金，FOF更注重资产的择时配置；最后是要边做边开发，逐渐丰富FOF的配置工具与产品。
2、 对于公募FOF有内外部之争，投主动管理基金和指数基金的之辩，双重收费的质疑，对这些问题，您怎么看？
魏凤春：根据国外市场的运行经验，FOF的投资标的主要有三类：第一类标的是指数基金、ETF等被动管理型基金产品，它们具有的优势就是对资产的跟踪能力好，交易成本较低。比如，股票ETF的年管理费率一般为0.5%左右，而一般的主动型股票基金是1.5%，而且ETF交易免印花税，做配置起来更方便，这些特点使它很适合作为FOF的配置工具。第二类标的是主动管理型基金，配置主动管理型基金的好处是能找到一些创造超额回报的投资经理，缺点是持有成本以及交易费用较高，但是国内靠调研确实能发现一批优秀的基金经理，这取决于FOF管理人的挑选眼力。第三类标的是私募基金，这与MOM业务有一定的重叠或者相似。
