在李冠男看来，开设在小区里的共享运动仓找到了用户的痛点，真正离“物尽其用”、打破传统运动健身市场格局，恐怕只是时间问题。
首先，方便居民就近运动是最大的卖点。李冠男认为，目前健身房大多集中在商场内，相对而言，五分钟运动圈对运动时间较零散的人而言更有吸引力，运动仓内跑步也不需考虑天气因素。其次，手机APP扫码进入、单次付费，灵活的消费方式吸引无法坚持定期锻炼的人。传统的健身房一次性办卡、支付大笔金额入会，很多人办卡后运动次数较少。“办卡、买课程等商业化的消费方式，实际上对个人运动习惯的养成作用不大。”在李冠男的产品设计里，共享跑吧收费20元一天，每月180元封顶，超过180元不再收费。
“‘共享’的概念很火爆，‘共享＋运动’衍生出的运动仓，从专业技术角度来说有一定价值，让人们把零碎时间利用起来进行锻炼。”上海市田林二中体育教师于明鸣认为，快消社会里，这种新的空间或许会吸引不少年轻人尝试。“一些人有运动的想法和需求，但可能生活圈里缺少健身房、体育馆等公共运动场所。此外，相比于健身房办卡充值，运动仓显得‘小巧轻便’，消费起来让人‘不心疼’，运动成本降低。”
当然，不少业内人士认为，这样一个封闭、简易的健身仓作为居民共享的运动场所，其短板也显而易见。
首先，和成熟的规模化商业健身房相比，现有的共享运动仓功能单一且专业性欠缺。“健身房有各种器械，有专业教练的指导，更规范的健身操作能提升健身效果，避免不必要的身体损伤。”广西南宁市诺伯曼健身会所健身教练罗剑尔认为，相比之下，运动仓给人感觉更侧重娱乐性。
一兆韦德健身上海客户经理曹杰表示，对于有一定运动基础和运动习惯的人来说，运动仓不是优选。因为运动除了健身也有社交功能，健身房里的运动爱好者往往会形成相互监督鼓励的运动氛围，这些体验是封闭的单人空间无法替代的。
其次，目前共享运动仓配套设施缺乏，器材维护令人担忧。运动前后的更衣、洗浴需求，简易的运动仓现在尚无法解决。运动仓虽有人定期检查运动器械的安全性和维护，但器材本身安全性是否达标、用户在使用时如何正确操作等，引起不少网友担心。
