2015年4月，鼎友在中国抢注了Type-C，5个月后，USB协会也同时申请了USB-C与USB Type-C，USB-C已核准注册，也就是说以后用USB-C的产品都要交纳昂贵的认证费用，除非是生存在灰色地带的。
鼎友方面表示，公司以1元的费用将TYPE-C授权给中国的企业使用。但是他们希望引发行业对国外协会对相关产业把持的关注，因此选择了投诉淘宝知名卖家。
面对鼎友实业的投诉，淘宝卖家向淘宝方面进行申诉，在淘宝小二经过核实后，该投诉及下架处理的措施被解除。不过此事引发的争论仍在继续。
一方面大家质疑，为什么Type-C这样一个通用标准语言可以被商标局认可注册为商标。国浩北京律师事务所合伙人、知识产权律师粟晓南说，《商标法》的第11条，如果是商品的通用名称或者型号是不能作为商标注册的，认为它不具有商标应该具有的显著性。该案中，关键看Type-C是不是通用名称。从目前描述的情况来看，不认为这该商标具有非常高的内在显著性。”
另一方面，行业也有声音提出，Type-C这个标准是由美国USB协会提出的，对方对此享有知识产权，中国企业是不是应该在规则范围内付费，鼎友方面说，“USB要打压这些重要企业的手段很多，可以轻易改动，他说他只承认USB-C，那Type-C就没用了。但是如果他像HDMI一样，收费收那么高真的合理吗？中国的企业不能参与制定规范吗？真的希望这些大协会能够吸收中国的企业进入。”
一个标准引发的注册案，究竟如何落幕？商标局最终会不会认定鼎友的注册无效？中国之声将继续关注。
