“如果统计数据不失真，东北经济发展后劲今天不至于此”，吉林一干部，曾直言东北地区经济数据不实带来的危害。弄虚作假，打肿脸充胖子，政绩数字造假的危害不难想见：在误导高层决策之下，损害的终将是民生。在舆论看来，引导干部树立正确政绩观，在彻底追责、高压政治之余，还需从考核导向上下功夫。 记者李玉伦
造假背后的指标压力
2015年，《财经》杂志描述了一个A 省，作为“各地区经济数据统计失真样本中较为严重的一个”，进行了详细分析：
2009年、2010年的A省统计公报中，进出口数据统统“消失”，原因是这些数据均为负增长，直接影响了其GDP增速。在其帮助之下，那两年A省的GDP 分别增长了13.1%和14.1%。更为过分的是，为了维系净出口为正的“脸面”，整个“十二五”期间，A省的统计公报中，出口额一直高于进口额，尽管事实完全相反。非常适时的，A省在金融危机之后，提出来要“逆势超车”。
人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”在转发此文中提到，维护口号自然需要数字的力量。面对考核压力，指标被层层摊派下去，微小的注水，最终汇集成其不可承受之重。直到2014年左右，国家审计署“突袭”A省某核心部门。接近该部门的人士称，国家审计署工作人员不请自到，仅在该部门停留十余分钟，旋风般拷贝关键数据。自此，统计泡沫开始缩水。此后，相关数字一缩再缩。“上级压下级，层层加码，下级骗上级，层层掺水”，对于数据造假，辽宁当地干部也曾提到指标压力。
辽宁某地一县委书记在接受媒体采访时说，“上级下多少指标就能完成多少指标，并且下什么指标都绝对能完成。怎么完成？有的地方拆东墙、补西墙，提前征税。比如说对一家企业今年应征300万元税款，但政府要征400万元，提前把下一年的部分税收也征了。今年的经济指标是3000万元，实际完成了3700万元，那么就把700万元留下来，算到下个年头。”
真实数字被要求“改假”
据媒体报道，部分基层干部的造假之风与上级的直接指示有关。
农民日报曾刊发《谨防逼官出数字》的文章称，一位乡长称，这些年来，他们吃够了虚报数字的苦头，决定在新农村建设中一定要做到不掺假、不对水。可当他们如实上报成绩时，报了三次，都被县里退了回来。文章提到，主管农业的副县长批评道：“没有从讲政治的高度出发，不从安定团结的大局着想，你们年年在县里名列前茅，今年却来了个大倒退，你们的年终奖金还要不要？官帽子还想不想戴？这不仅拖了县里的后腿，也给主管领导抹了黑。”最终，他们把数字翻番上报才过关。
2007年，半月谈杂志也曾刊发类似基层干部的苦衷。报道称，记者到湖南南部某地采访，当地一位乡长向记者猛烈抨击当前基层政绩考核中弄虚作假，打肿脸充胖子之风。这名乡长自述称，“我在湘南一个乡镇政府干了11年，当乡长两年了。县委、县政府对乡镇的政绩考核在很多方面背离实际，逼着乡镇干部造假。”
这名干部举例称，建沼气池本是好事，但有一个前提：农民必须养猪。“我们乡很多农民不养猪，没有沼气原料，可是县委、县政府去年还是给我们乡下达了建41个池的任务。建一个池，除了上面下来的配套资金，乡政府要补600元钱。乡政府总共花了近6000元钱，建成的池子实际上没用，全是废物，是做给上面看的。”
2013年，国家统计局有关负责人也曾直批一些地方的造假劣迹，“个别地方在联网直报中仍然存在干预企业真实独立上报现象，有的编造企业虚假数据，有的要求企业填报虚假数据，有的代填代报企业数据……”
