2017年新年伊始，阿里巴巴集团披露了2016年度纳税情况等七项数据。阿里巴巴集团以及蚂蚁金服集团2016年合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿元，创造了超过3000万的就业机会。
众所周知，2016年年底，业界掀起了一场“脱实向虚”的大讨论。宗庆后、董明珠等一众实体经济企业家代表，在央视《对话》节目中，集体抨击了马云提出的“新零售、新制造、新金融、新技术、新能源”之说，认为“虚拟经济已经搞过头了，冲击了实体经济”。互联网企业重新被戴上了“虚拟经济”的帽子，成为猛烈抨击的靶子，似乎要为当下某些制造企业的表现不佳“负全责”。
“一年交税70亿，娃哈哈对实体经济的贡献远超你想象”，类似文章满天飞，好像只有这些传统实体企业才是国家经济的脊梁，互联网企业玩的都只是概念，既不创造税收也不创造就业。确实，很多互联网企业还没有实现盈利，纳税能力并不强。但是，就好像赚钱的通常被称做生意，不赚钱的才被称创业——这本来就是两个语境中的事物，一个着眼当下，一个志在未来。
好在新经济也还有阿里巴巴这样的代表，它们为整个互联网企业和整个新实体经济正了名。眼下的不赚钱并不代表永远不赚钱，我们不能只有着眼当下的传统实体经济企业，更要有放眼未来的新实体经济企业，它们才代表着未来和方向。我们有理由相信，它们的能量一旦爆发，无论是盈利数据、纳税数据，还是就业数据、社会效益数据，都远非传统实体经济企业所能企及。阿里巴巴就是最好的例证。
就好像人类社会从大多数人务农到只留极少数人务农，代表着经济发展的巨大进步； 拥抱新技术掌握新优势的企业，取代那些缺少开拓精神落后于时代的企业，同样是时代发展的必然。这不是什么实体经济与虚拟经济的分野，这是新企业与旧企业、好企业与坏企业的分野。
新实体经济正在迅速崛起，并且产生巨大社会效益，阿里巴巴用数据说明了这一点。纳税不是虚的，就业不是虚的，相当于4000家大型商场的销售体量不是虚的。不是实体经济不行了，而是某些企业的实体经济不行了，这是企业的问题，不是实体经济的问题。让市场发挥决定性作用，当然会有新故相推，数据证明，新实体经济不仅很实而且很强大。
纠结于经济的虚实之争，试图据此划出三六九等，主张某些应该被政策扶持，某些应该被政策抑制，这是很荒谬的计划经济思维。“新故相推，日生不滞”，发展前景用市场竞争说话，社会贡献用纳税数据说话，拥抱明天的新实体经济前途无量。 舒圣祥
