70岁的曹德旺应该没有想到会以一种“跑了”的方式火起来。
近日，关于福耀集团董事长曹德旺投资10亿美元在美国建汽车玻璃厂的新闻，引发了强烈反响。采访时他谈到了中国制造业企业税负高、劳动力成本提升过快等问题。联想到之前李嘉诚抛售内地资产，很多人称“曹德旺也要跑了”。问题是曹德旺在美国投资就等同于“跑路”吗？他本人对此进行回应：
01 “我什么时候跑了？曹德旺跑到哪里去？”
我什么时候跑了？20年前就开始我就在美国建厂。在美国工厂开通之时，我在天津的项目也开通了，还在苏州工业园区拿了一块地。福耀制造的市场销路65%在中国，我跑出去干什么呢？但这不等于说不出去投资。因为你想变成全球公司，必须在国外投资。
02 “只是为了提醒政府，也提醒企业家，提醒大家危机感，告诉大家要小心。”
谈及初衷，曹德旺表示：
从企业发展的角度，我是要塑造一个跨国集团。我之所以公开讲，中国税负太高、成本太高，这不是我在抱怨，也不是我要跑。我只是为了提醒政府，也提醒企业家，提醒大家危机感，告诉大家要小心。
曹德旺对于中美制造业的各种成本的比较，引发了广泛热议。中国制造业确实面临挑战，但成本比美国高存在夸张成分。
波士顿咨询公司(BCG)之前发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力，其中美国100，中国96。
美国制造业的劳动力、电力成本、天然气的成本数值是这样的：
细看相关指数我们会发现：
所有国家基数都为79.2，即使劳动力、电力、天然气成本为零，最终得分也会是79.2。
美国天然气资源丰富且价格便宜，成本比中国低，选取天然气作为指数依据，并不能完全体现成本对比。
玻璃制造业有其特殊性，以“浮法玻璃”为例，2014年后因环保要求等原因，生产线基本是烧天然气，美国天然气资源价格低廉，因此，把曹德旺在美国投资，理解为一个企业家在对国内国际市场进行比较权衡后，在世界范围内进行的产业布局，或许更加合适。
中美税制不同 企业应减负
曹德旺的访谈中也谈及了企业税负比较、中国制造业税负沉重等问题。他表示中国制造业的综合税负比美国高35%。
国税总局税收科学研究所研究员付广军对此表示，由于中美税制不同，中国以生产环节税为主，美国以分配、消费环节税为主，所以如果仅比较生产环节税负，美国确实低于中国，因此两国企业税负总体情况实际上并不具有可比性。
值得注意的是，所谓税负，不是单纯仅指税收，也包括与政府收入有关的企业和国民的各种缴费。社科院日前发布的《经济蓝皮书》，报告提供的数据指出，自2000年以来，我国非税收入保持了持续快速增长。此外，据媒体报道，不完全统计，中国涉及企业税费的超过10种。其中，企业所得税和增值税是公司缴纳的“大头”。目前增值税最高税率为产品增值额的17%，最低为3%。
△2000－2015年全国税收收入、非税收入与全国GDP的比率。资料来源：2017年《经济蓝皮书》
