“曹德旺‘跑路’”背后的中美经济大棋局
摘要：作为一家企业，福耀玻璃决定在其消费地美国建厂，是从其经营的实际需求出发的，事实上，通用、大众、丰田等发达国家的跨国企业最初走出国门，也是遵循着同样的逻辑。
【解码哥说】
临近年末，一则所谓中国“玻璃大王”曹德旺要“跑路”的新闻引发广泛关注。在媒体对其的采访中，曹德旺表示中国“除了人力，什么都比美国贵”。其背后，则是曹德旺的福耀玻璃准备投资10亿美元，在美国建设一家玻璃工厂。
由于这则新闻扣合了当前各界对中国营商成本过高的认识，引起媒体广泛报道。而联系此前曾引起热议的“李嘉诚要跑”、“富士康要在美国生产苹果手机”的新闻，人们不禁担忧，中国是否对企业失去吸引力了？在中美经济竞争中，中国的优劣势各是什么？海外网就此采访了中国社科院财经战略研究院专家张德勇。
----------------------------------
美国地方政府正在加紧“招商引资”
曹德旺在采访中表示，美国几个州的招商局纷纷向他抛出非常有吸引力的优惠条件，这让他感到，美国恢复制造业大国的决心很大，从总统到各个政府部门的一把手都出面为发展制造业“站台”。
张德勇认为，这体现出美国地方政府为了促进当地就业确实很积极。美国实体经济已经空心化，自奥巴马政府提出“制造业回归”方针之后，一直在推行发展制造业的政策。不过，相比于中国，美国始终存在工人成本高、工会力量大、环保标准严等不利于制造业发展的因素，要“复兴制造业”没那么简单，这也是奥巴马的“制造业回归”并未取得明显效果的原因。
作为一家企业，福耀玻璃决定在其消费地美国建厂，是从其经营的实际需求出发的，事实上，通用、大众、丰田等发达国家的跨国企业最初走出国门，也是遵循着同样的逻辑。随着中国企业实力的发展壮大，“走出去”成为跨国企业的案例将越来越多，福耀只不过因为比较早地“吃螃蟹”受到更多关注罢了。而这种符合经济逻辑的企业对外投资，也是国家“中企走出去”战略所鼓励的。
“取消增值税”并不符合现实
不少国内媒体把报道焦点放在曹德旺提出“中国税负太高”，他还提出方案：像美国一样，取消增值税，提高所得税，赚钱了交税，没赚钱就不交税。
张德勇告诉海外网，中国的增值税学自欧洲，以商品在生产过程中的“增值额”为征税标的，采取“层层抵扣”的做法。工资之所以不能抵扣，是因为工资费用已经在所得税中进行了抵扣，如果在增值税中再次抵扣，就面临重复抵扣的问题，显然并不合理。曹德旺作为企业家对税制原理可能并不熟悉，其评价也并不准确。
事实上，税收政策也是国际竞争的一个重要方面，各国的税收政策都是考虑到各项营商成本后综合制定的，在全球资本竞争的今天，让本国的税负过高，就会伤害到本国吸引外资的“魅力”，这点哪国也不傻，正是市场机制的作用让税率达到了一种平衡。税收领域有一句名言就是，“征税的艺术，是尽可能多地拔取鹅毛，而让鹅的叫声最小。”竭泽而渔的事情，任何明智的国家都会三思。
不过，应该承认，中国的综合税负在主要经济体中偏高，这会影响到中国营商环境的竞争力。但是，相比于“取消增值税”这种不太现实的主张，更可能实施的，还是目前中国政府正在推行的“营改增”等为企业减税、减负的做法。张德勇表示，对于曹德旺提到的增值税的问题，目前主要的讨论方向是简化、合并增值税从3%到17%的的税率档次，降低增值税税率等。另一方面，由于“税收法定”，调整税率牵涉到法律的调整，对此的谨慎态度决定了其步伐不会很快。相比之下，由政府征收的各项行政收费还有下降的空间，而且“降费”比“减税”也更容易。
