摘要：距离一年一度的“剁手节”居然已不到6小时，新一轮的购物热潮即将被掀起。除了各大电商铺天盖地的特价广告创意、玲琅满目的丰硕购物车，甚至轰动了八年之久的”剁手节“还衍生出了“双十一谣言”。俗话说:”谣言止于智者”，那么谣言是否真的就始于“愚”者呢？
是智是愚？
据人民网报道，10月底，一张正文标题为《东南大学关于双十一表白的处分规定》的网页截图在网络流传；11月6日21时32分，某微博大V 贴出一则疑似来自广西财经学院的通告——学校为防止学生“双十一”滥用父母的血汗钱，将于11月10日晚23时59分全校停网，并屏蔽周边五公里的手机信号，12日零时恢复正常，该条消息一经发出，就在短时间内引来围观和热议；11月7日上午，微博上又传出一张疑似成都理工大学保卫处公告的图片，“公告”表示：为了让学生在“双十一”期间更好地抢购书籍，学校决定11月10晚教学楼区域供电且通宵供网，该条微博也得到了大量转发和评论。
事实上，在电商风起云涌的今天，搜索可以发现关于“双十一”大众的关注点较多的停留在数据的比较、马云的神化以及对“嗜剁”一族的有力抨击。有人说“嗜剁”不理性、跟风没底线、谣言太低俗、电商太锋芒……但小编认为存在即合理。
存在即合理
商品需要通过包装和精加工来提升自己的附加值、新颖的设计与平实的做工我们一定会选择更附创意的商品、与时俱进我们总会害怕被潮流时尚甩在身后。谁都会对“清水出芙蓉，天然去雕饰”的朴实与自然抱以迷之向往，但世界无奇大清水芙蓉又几多？俗话说：“梦想很丰满，现实很骨感”，我们不该活在真切的当下难道要日以继日的沉睡于憧憬的梦乡？
就上述三大网曝谣言而论，虽然不否认谣言的产生与传播有悖崇高的道德观和价值观，但有谁能给我们一个绝对公正的评判标准去衡量一件事物的对与错呢？作为受众的我们不否认“假新闻”有失新闻的生命，但作为微博大V其具备较高的“精加工”技能与新闻敏感度也是值得肯定的工作能力，他能把握时机创造属于自己的互动环境。那么对与错是否也得因受评判对象而异？
长达八年之久的“双十一”见证了电商行业的高速发展，不断挖掘了中国市场的消费潜力，但有学者指出繁华过后必有隐忧，电商行业的迅速发展给传统行业带来了巨大冲击，例如销售额下降、市场低迷等问题。我们难以对“遵循守旧”给予全面的定夺与解读，我们也无法思路清晰地论证“止步捍卫”和“与时俱进”的微妙关系，这就好比鸡蛋与鸡之间那场母子争夺战一样让人为难。
但小编深有体会：电商的发展为居家生活带来了很大的便捷，正所谓足不出户可购全球百货，与此同时还能完美规避职业操守略低的“面瘫脸”以及坐地起价的“卖家地主”。传统占据着一定的历史优势，但历史也分英勇史和屈辱史之别，谁会因为英勇史完胜了屈辱史而斥声呵责英勇史你也赢得太高调了？那小编估计新文化运动也不会再写进历史的教学课本了吧！
最后一大争议点表明：“双十一”的海抢、滥抢也是对各大仓储、物流、服务等一系列配套设施发起了一大考验，“爆仓”“龟运”等新词也不绝于耳。小编只问：“弯月、半月和全月你只要谁？”
