但在如何选取“幸运码”上，各家平台的计算方式略有不同。以“一元云购”为例，平台会选取商品最后购买时间前网站所有商品100条购买时间记录，按时、分、秒、毫秒依次排列组成一组数值。将这100组数值之和除以商品总需参与人次后取余数，再加上10000001即为这个商品的最终“幸运码”。
相比之下，京东的“一元抢购”、网易的“一元夺宝”则计算更为复杂。根据网站介绍，平台商品的最后一个号码分配完毕后，会公示截止该时间点本站全部商品的最后50个参与时间，将这50个时间按时、分、秒、毫秒的顺序组合的数值进行求和，再与最近下一期中国福利彩票“老时时彩”的揭晓结果相加，计算结果除以该商品总需人次后得到的余数，还要与原始数 10000001相加才能得到最终幸运号码。
缺乏第三方监管
如何保证公正性
浏览“一元购”网站不难发现，热门“一元购”网站往往会选择电子产品甚至汽车来作为出售商品，这些商品普遍价格较高，动辄几千，甚至上万，对于普通消费者来说，如果能够只花1元钱就购得这些商品，确实是一个不小的诱惑。但这种带有博彩性质的电商形式此前已经引来众多质疑的声音。
有的“一元购”网站存在欺骗的嫌疑，以某款自拍出众的智能手机为例，官方旗舰店价格为5999元，但在“一元购”平台，同款手机的促销价也要6599元，相比原来价格高了10%。
此外，“一元购”平台还曾被报道称存在指定中奖人、使用机器人参与夺宝等问题。对此，网易北京电商事业部相关负责人在接受媒体采访时回复称：“我们在产品功能、形态方面做了新的调整，对于用户在平台上的消费进行了相应的保护与限制，并且积极推进实名消费认证。”这个调整还包括新上线的“客户理性消费保护机制”，针对用户不同的消费行为进行不同等级的消费限制。其否认了之前曝光的系统指定中奖结果等“作弊”问题。
在北京康达律师事务所韩骁律师看来，购买者花费1元购买的是1个抽奖号码，只是抽奖的机会，而不是直接进行购买商品，双方之间形成了一种类似于射幸合同法律关系，但不能称为真正意义上的射幸合同关系。其行为涉嫌以抽奖方式变相博彩。
韩律师介绍说，目前我国法律法规还没有针对“一元购”平台的具体监管机制，绝大多数“一元购”平台处于“封闭”状态，游戏机制完全由平台制定，是否严格按照游戏规定选择幸运码，完全依靠平台自觉性，公平性难以保证。为了使“一元购”平台更加公平透明，建议平台引入第三方监管。
文/见习记者 孔令晗 
