最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行一年来，给民间借贷案件带来了不少变化。西城法院上午通报，这一年来，民间借贷案件激增，已上升为该院第二大商事案件类型，民间借贷案件标的额不断增长，一年来收案总标的额超过24亿元，平均案件标的额高达117.5万元，由于网络转账方式的多样性，微信、QQ、支付宝证据在审案中频频出现。
在民间借贷中，双方当事人约定利息是一个特点，有些当事人为了尽快借到钱，甘愿付出高息。但是《规定》中明确，借款人已经给付的超出法律规定的高利息，借款人可以主张返还。受此影响，借款人在还清高利借贷后，转而起诉出借人返还高息的案件明显增多。
宋先生曾向朋友刘先生借款300万元用于资金周转，当时他承诺借款期限3个月，每月向刘先生支付利息15万元。借款期满，宋先生如约偿还了本金及利息45万元。不过，他事后又将刘先生起诉，以约定利率超出年利率36%的部分无效为由，要求刘先生退还多收取的利息18万元。
在法庭上，刘先生对于朋友的“耍赖”很是气愤。他说，自己这300万元本来是准备买房的，而且当时已经看好了一套房子。急需用钱的宋先生劝他说，买房本就为了投资，而3个月的时间，房价应该不会大涨，还不如把钱先借给他，每月收取15万元的利息。最终，刘先生借出了这笔钱，没想到，就在这期间，房价大幅上涨，即使加上45万元的利息，都买不到同等房屋了。刘先生觉得自己已经吃亏了，宋先生居然还要求返还18万元。
经法官耐心释法，刘先生认识到超出年利率36%的利息部分属于无效，只得返还。
法官表示，《规定》明确表明了人民法院对于利率上限的管制立场，不论借贷双方是否真实自愿达成高息约定，借款人已经支付的超过年利率36%的利息部分，均可以要求出借人返还。出借人则必须警惕，过高的利息背后往往隐含着更高的风险，而且超出规定上限的利息全无法律保障。
微信、QQ等如今已成为重要的交流媒介，在民间借贷案件中，除了借据、证人证言、电话录音等传统证据之外，QQ、微信、支付宝聊天记录、微信语音记录等新的证据形式在案件审理中大量出现。
法官介绍说，QQ、微信、支付宝等应用，在借款合意达成、利息约定、借款交付以及借款偿还的过程中，发挥着重要的交流平台功能。如果双方通过QQ、微信等方式沟通协商，在债权凭证缺失或存在瑕疵，借款交付证据不是很充分的情况下，提交相应QQ、微信记录有时可以作为有力的佐证，甚至成为决定借贷事实成立与否的关键。故留存相应记录，往往能够起到有备无患的作用。
但是，相对于借据、银行转账凭证等传统形式的证据而言，QQ、微信记录、支付宝转账记录等新形式的证据还是存在较大风险，例如存在伪造、变造或者被他人盗用的可能。因此，法官不建议仅凭QQ、微信联系就草率借款。
(责编：乔雪峰、杨曦)
