河北养元公司方面在回应新京报记者采访时否定了金州公司的说法，称“六个核桃”从未与“香港缤果国际贸易公司”、“美国金州食品有限公司”有任何合作关系，金州公司指出的六个核桃“毁约”毫无根据。
针对金州公司所称“已与‘六个核桃’合作三年”，养元方面也予以了否认。养元方面表示，截至6月6日，养元公司仍未收到任何诉讼通知，“鉴于该事件已经严重影响我公司声誉和品牌形象，我公司已经着手通过法律途径，维护企业和品牌的声誉以及合法权益。”
俞浩琮则表示，他与缤果公司的邮件截图以及一张标有“养元质检部扣款（质量问题）”明细的表格作为佐证。
疑问
三方关系扑朔迷离
新京报记者查询香港公司注册系统发现，“香港缤果国际贸易有限公司”在香港注册英文名为HONG KONG BIN GUO INT'L TRADING LIMITED，成立时间为2013年3月13日，目前还是“仍注册”状态。
新京报记者进一步调查发现，该缤果公司董事为自然人“柳金鑽”，公司秘书资料显示为“卓越企業秘書有限公司”，而缤果公司与该秘书公司所在的注册和主要办事处地址均显示为同一地址。
对该香港公司信息，金州公司总经理俞浩琮曾对外表示，此前他曾委托香港律师查阅香港缤果公司资料，发现该公司并没有自己公司的写字楼地址，而是租用一间秘书公司（卓越企业秘书有限公司）代为注册地址及挂牌。“香港公司负责人苏小姐并不在此公司上班办事，而是有文件信时来收取。”不过，此前曾以缤果公司名义向金州公司发送往来邮件的邮箱显示已被注销。
据俞浩琮所述，赵庆勋曾透露缤果是负责运输的公司，通过缤果公司签合同、付款比较方便。
俞浩琮的代理律师表示，他们有证据证明香港缤果公司与养元“六个核桃”之间的联系，所以已经在联邦法院对香港缤果以及河北养元智汇饮品公司进行起诉，控诉它们违反书面合同、虚假承诺及蓄意虚假陈述。如果被告仍旧拒绝回应，那么原告自动胜诉，胜诉后金州公司将在国际法庭继续追诉，赢得官司后再将国际法庭的判决移交至中国最高法院，让中国执法机构对其采取制裁。
不过截至记者发稿，金州公司仍未对外出示这份证据。对于该跨境诉讼，有国内法律专家分析认为，双方签订合同时约定了以美国加州法律来执行，故待美国法院做出判决后，再由中国法院裁定并承认加州当地法院判决书效力后，才能申请执行，整个起诉过程非常麻烦，类似的跨国官司耗时很长。
本版采写/新京报记者 王叔坤
