在网上公开发布《关于神州优车新三板挂牌申请文件严重违规的举报信》不到24小时后，北京君本律师事务所律师吴学益删除了他的举报信。但这篇长达18000字的所谓“举报信”造成的恶劣影响，已经借助互联网的力量广泛地散播开来。5月19日下午，神州优车以涉嫌损害商业信誉就举报信一事向公安局报案并被受理。
事情的是非曲直，法律自会给出公正的裁决，这是后话。但对于神州优车这家有志于在新三板大展拳脚的公司来说，这封举报信无异于是一场飞来横祸，莫名其妙地被狠狠地砸了一下。这样的故事是不是很熟悉？2014年中概股赴美上市高潮期，多家企业曾经在上市前遭遇“黑天鹅”，来自做空基金、无良媒体以及竞争对手的黑嘴，让这些企业疲于应付并且损失惨重。
互联网改变了传统的信息传播模式，更多人可以借助网络的力量发出自己的声音，公民的言论也更加自由，这本是社会文明进步的标志。但这种权力一旦被滥用，却有可能造成极为恶劣的影响。必须指出的事，与之前的很多网络黑嘴案例不同，这封针对神州优车的举报信具有更大的杀伤力，因为吴在网络上公开的身份是一名执业律师。在大众的心目中，律师在公开场合发表的一切言论都是以事实为依据，以法律为准绳，这也意味着他们在发表言论时更应当万分谨慎。
但吴律师在发布这一举报信不到24小时就撤下的举动，以及他对此事的说明，让我们无法看到其对自己职业、被举报企业以及公众知情权的起码尊重。在说明中，吴称因为“从事律师职业”，所以“关注新三板法务问题”，因为“身边朋友开专车”自己从中“发现个别专业问题”，所以才举报，为的是“维护投资人权益和社会公众知情权”、“更好开展服务”和与同行“讨论新三板法务问题”。
有细心的网友发现，在吴律师之前的职业生涯中，几乎没有与新三板或者专车业务的交集，在一家公司上市的当口，以这样一种方式“讨论新三板的法务问题”，令人对其逻辑和动机都不得不打上一个巨大的问号。一个良性的商业社会，应该欢迎社会舆论对于企业行为的监督，但如果这些信息本身即存在事实层面的巨大缺陷，并被不加选择不加论证的托盘而出，这已经远远超出正常舆论监督的边界了。
应该说，互联网让传统的传播模式发生了巨大的变化，这也给了很多像吴律师这样的人有了可乘之机，无论是出于什么样的动机，这种有罪推论式的举报信，已经对一家合法经营的公司已经形成了事实上的负面干扰——甚至更为严重的不可测后果。如果这样的歪风得不到制止，企业何谈正常的经营环境？
必须指出的是，神州优车并未陷入到网络的骂战当中，而是果断地祭出法律武器，捍卫自己的权利，这是一个商业公司成熟的标志，也是对这种网络黑嘴最有力的回击和震慑。但神州通过法律维权的举动多少都有些被动的意味，并且不良的影响已经造成。通过神州的“举报门”事件，也许我们更容易理解，一个良好的网络环境和商业环境，需要大家共同去维护，不要让一粒老鼠屎搅浑了言论自由的一锅好汤，也不要让一家遵纪守法的公司一个人去战斗。(郑直)
