比如偶像剧《谈判官》，表面上谈论的是当代都市工作生活话题，实则是包裹在现实外壳下的“拼颜值”作品。网友指出，主人公在表现专业技能、职业伦理时，显得特别浅薄，进而引发剧评界新的深思和担忧。所谓的现实题材成了恋情的点缀，既缺乏说服力，又抹黑现实主义。

今年3月在上海举办的东方卫视电视剧论坛上，业内人士直接点出要害，歪风一直没停，只是表现不同，要对那些换汤不换药的“伪现实主义”加强警惕。

谁在纵容“颜值经济”？

然而，各种歪理为“颜值即正义”展开辩护。

一是“存在合理说”，认为“只要现象持续发生，就有其存在价值和规律”。

二是“市场决定论”，主张“把一切交给市场，‘高颜值’的市场，一定是青少年追捧的市场”。

三是“新陈代谢说”，强调老一辈艺术家终将被青年人接班，要给那些纯“颜值派”一点生存的机会。

针对这类奇谈怪论，电视剧《人民的名义》中高育良的扮演者张志坚在一次内部座谈会上直接批评了“靠脸吃饭说”，引发业内外强烈共鸣。这位老演员呼吁，对“无演技、高片酬”现象，应当叫停，“这样的存在就是不合理的”。

究竟是什么让“颜值派”如此春风得意、骄横跋扈？

有老演员指出，一方面从职业素养上看，一些青年演员缺乏敬业精神、讲究工作排场、贪图浮华生活，这属于自身修养问题；另一方面，迎合甚至营造这些不良风气的环境和土壤，也是导致“颜值经济”愈演愈烈的重要原因，值得全行业反思。

谁在怂恿“颜值至上论”，谁又在坚持提供天价片酬？问题的根源还是影视界本身。

有人呼吁，“导演可以不用这样的演员！”其实，导演是无权不用某些演员的，因为演员背后站着强硬的资本方。资本方为何强硬？在于投资人想借助“高颜值”的名气开拓市场，根本上就是一桩买卖。

相关报道: