譬如，最高人民法院2002年11月出台的《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条，明确对终审刑事裁判的申诉，具备“有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑”“主要证据不充分或者不具有证明力”等9种情形之一，人民法院应当决定再审。问题是，举证难度的“升级”，对于缺乏专业知识和技能的原案当事人并不容易。由法院审查把握“可能推翻”，也缺乏具体明晰的标准。由此，导致了一些当事人诉诸信访、媒体等非司法渠道，曲线实现再审立案的目标。
作为最高司法审判机关派出机构的巡回法庭，在审级上等同最高人民法院，判决效力也等同最高人民法院的判决。此番“发声”，将推进新时代刑事申诉及再审工作的着力点，放在解决再审开庭困难及立案标准等问题上，在明确和细化刑法规则与刑事政策等方面“破冰”，便于为各级人民法院指导借鉴，更释放出深化司法改革、纠正冤错案件的强烈讯号。
从长远看，还应在充分研究论证的基础上，通过国家立法和司法解释“准立法”，进一步规范再审立案标准等，不断健全审判监督程序，更充分保障当事人的申诉权，让平冤之路畅通无阻，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
