近两年来，江苏官员非正常死亡事件时有发生，“阴谋论”往往占据了舆论场的主流声音，但事实上导致官员非正常死亡的因素有很多，心理状况、身体原因等都有可能。
2015年4月30日，启东市惠萍镇镇长陈天虹在该市行政中心高楼坠亡；
2015年4月15日，南京中医药大学原党委书记黄成惠在该校仙林校区自杀，学校官方微博发布消息称，黄成惠生前“曾有心理疾患”；
2015年3月31日，无锡市委副书记蒋洪亮在宜兴龙背山森林公园文峰塔坠落，随后宜兴警方发布的消息称，蒋洪亮因患有抑郁症而自杀；
2014年9月18日，六合区原区委书记娄学全在建邺区奥体新城紫薇园家中上吊，后送至明基医院抢救无效死亡；
2014年1月6日，南通市房产局原局长陈西在家中自杀身亡，事发时正处于取保候审期间……
按理说，“死者为大”，死后应该平息争议。但对于官员非正常死亡事件而言，只有公开和释疑机制才能平息议论与传言。官员的生死甚至健康状况信息，不同程度地事关公共利益，也属于公众知情权范畴。
如果死亡的官员没有什么问题，那么让一个非正常死亡的官员带着清清白白的名声离开人世，也是有关方面应该尽到的职责。官方沉默以对，对官员个人及其家人是不公平的；若是其它“复杂”原因，官员的非正常死亡就应该成为一道线索，追查到底。
可惜的是，很多官员非正常死亡事件的结局是“一了百了”，再无下文。官员“非正常死亡”成了断头新闻，这样的情况对于官场生态而言，也是一种“非正常”。
