《王者荣耀》的“罪与罚”，不能只让腾讯背
@东八区（武汉大学历史学院大三生）
从传播学的角度，“怼”不会让《王者荣耀》“降火”，反而会让这款游戏打了一次免费的广告，裹挟着国家级媒体的流量来吸引更多的用户参与游戏，其中包括了人民网和新华社所担心的未成年人。
《王者荣耀》，你可以认为它是新时代下的“《三国演义》”，把帽子扣得大了，它也戴不起。游戏只要不触碰到底线、不犯历史虚无主义的错误，我们就应该宽容些，无需游戏来承担道德教化的重要任务。
人们对于任何事物都会成瘾，甚至有些小朋友从小就喜欢观察自然、亲近自然，一天花上两个小时观察昆虫的形态和活动的都有。游戏成瘾为何成为了一种原罪？传统的儒家思想观念教育我们“业精于勤荒于嬉”，游戏的“戏”与“嬉”同音，游戏代表了一种荒废时光的行为，这自然是不可取的。
在科举取士的传统社会里，游戏确实难以有出人头地的机会；可是在今天，时代变了，观念转变落后于时代改变，我们也可以理解。但是理解从来都是相对的，父母不支持孩子玩电竞可能很大程度上的原因在于这是一条无法预测的“成功道路”，有成功的例子可能目前来说还是少，最起码没有比读书来得安全稳妥一些。
但是不能因为如此，而把游戏贬低成一种“低级趣味”。对游戏成瘾也并没有像媒体所渲染的那么可怕，极端的例子总是少数的，更多人会因为现实面临的问题而转变自己对游戏的态度，权当做消遣而不是沉迷。
少数成功者能够做到以游戏为生。未成年人自制力差一些，沉迷上瘾在所难免，把引导的责任推到隔着屏幕的游戏开发商，只是一种责任的推卸，而不是真正地在解决问题，现实生活中来自师长的教育、引导是不是会更实际一些呢？
@陬人（复旦大学哲学系大三生）
人民日报对这款游戏的很多具体的批评是建立在与这款游戏相关的各种猎奇性的社会新闻上的。比如，小学生充值三万玩游戏的事件，或者是人民日报微博转载《新京报》的小孩玩游戏后的跳楼事件。
在这些事件中，《王者荣耀》这款游戏只是这些社会趣闻的导火索，背后的社会问题，比如家长对子女的关心不足，教育不足可能才是真的需要解决的问题。甚至在《新京报》的采访中，有家长认为孩子玩这款游戏理所应当，充值玩游戏也理所应当，则可见家长对子女的关心和教育过于简单粗暴、缺乏深入性才是问题。
