原标题：[解局]新航母就为解决南海台海？别低估了中国的志向
首艘国产航母下水，中国海军正式进入“航母时代”。距离1987年刘华清提出建设航母的规划并展开相关论证，已经过去了整30年。
在上一篇文章中，我们已经通过动画和文字，看到了这艘航母的一些技术细节；本文我们重点聊战略。
毕竟，谈及航母，国内外的舆论、学者甚至部分政策官员的第一反应，是将其与近海的海洋争端和台湾联系起来，认为中国发展航母就是为了夺回被占岛礁和收复台湾。
但这种想法不仅可能与事实不符，且低估了中国航母的真正战略意图。
选项
事实上，解决与周边国家的海洋争端，绝非中国发展航母的主要动机，因为中国奉行和平解决争端的政策；即便中国有心使用武力或强制手段解决海洋争端，航母也非主要作战平台。
首要原因，是中国军事的政策选项比以前多了不少。
先说空中力量。中国空军和海军航空兵装备的主战飞机，是歼10、歼11、苏27、苏30等组成的三代机群，作战半径都在1500公里左右甚至更高，已不是“短腿时代”。无论是钓鱼岛，还是南沙群岛，均在中国陆基战斗机的有效半径之内。今后，随着歼-20等四代机的大量服役，在东海及南海维持优势制空权，更不在话下；
论导弹，中国对周边国家则有压倒性优势。中国岸基巡航导弹、短中程弹道导弹，可以通过对特定海域的饱和攻击吓阻对手。同时，中国近海水声情况复杂、海洋地理特殊，是中国基洛级、元级及宋级等静音潜艇活动的理想之所，中国利用这些潜艇可有效牵制对手的水面舰艇；
论水面舰艇，中国的战力和可用性也越来越强。052B、052C等型中国自主研发的驱逐舰，和从俄罗斯引进的四艘现代级驱逐舰，防空、反潜、反舰等综合作战能力较强，可在近海遂行海上对抗、封锁、火力支援等作战任务；已开始大批量生产的052D型驱逐舰，具有更强的海上综合作战能力，特别是其区域防空系统，更被誉为中国版的“宙斯盾”。
所以，在近海，中国武器库拥有如此多的选择，何须“劳烦”航母？
长短
不选择航母解决海洋争端的另一个重要原因，是近海作战其实并非航母所长，用其解决海洋争端，效价比有点儿低。
大家都知道，航母是远洋作战的主要平台和利器。而在东海、南海这样的近海，受制于空间的限制，航母的作战效能难以得到有效发挥。况且，与庞大的陆基战斗机群相比，航母搭载的几十架舰载机所能发挥的作用，并不显眼。
同时，航母在近海作战的风险却很大。在东海、南海这样的濒陆海区，航母极易遭到岸基雷达、电子侦听站和侦察机等的监视和跟踪，也容易遭到陆基战斗机、巡航导弹、潜艇等反介入力量的打击。一旦开战，它在近海不仅可能发挥的作用有限，且容易成为“人质”。
此前，在南海特别是南沙海区，由于中国战场建设比较滞后，相关力量存在比较薄弱，对航母有一定的需求。但随着南沙岛礁扩建工程的展开，以及越来越多水面舰艇、空中力量等的存在，在南海部署航母的必要性也没那么大了。当然，南海相关的基地，依然是航母停泊或补给的可选之所。
至于解决台湾问题，航母也非主要作战力量。如果出现紧急情况，中国航母打击群大可在台湾以东太平洋海域开辟外线战场，迫使敌方“东西兼顾”以缓解大陆的正面压力，同时牵制可能的干预力量，配合内线作战。航母对于解决台湾问题当然有用，但属于“配角”位置。
鉴于中国应对海洋争端日益多元化的作战平台和方案选项，一些与中国有争端的国家仍盲目地“对号入座”，显然也太过低估了中国航母的志向。
当然，也不能排除别有用心的人为了继续炒作“中国威胁论”，而对中国航母进行有意夸大其词的解读或“捧杀”——比如今天的印度媒体，就以“印度洋的新威胁：中国将建造至少六艘航母”为题，渲染一番。
