原标题：生态环境要为投资环境让路吗（生态论苑）
贺 震
环保执法监管不严，也许可以拉来一些项目，企业可以减少环保投入，多赚些银子，可以给一个地方带来一时漂亮的GDP数据，助力官员升迁，环保部门也可以减少来自企业的差评。但这是饮鸩止渴之举，决非谋求长远发展之计
近日，一则题为《武汉两名环保执法人员损害投资环境被免职》的报道，引发关注。报道指出，武汉市新洲区环境监察大队大队长到当地引进的一家企业调研时，发现企业没有办理环评手续就开始建设，认为会给其监管工作带来压力，于是在公共场合态度过激，并发表不当言论；其后，副大队长在执法过程中，对待群众态度恶劣，方法简单粗暴，造成不良影响。新洲区纪委认为，两名环保执法人员的行为与目前市委提出的大力推进招商引资“一号工程”、营造良好投资环境，实现赶超发展的精神背道而驰，对两人给予免职处理，同时进行党纪立案调查。
环保执法人员被免职，但没有办理环评手续就开始建设的企业受到了什么样的处罚，目前还不得而知。碎片化的事件情节可能有事实疏漏，但仍让人产生疑问：我们究竟该如何保护投资环境？
长期以来，一些地方为了“营造良好的投资环境”，想方设法给环保监管执法设限制、置障碍、使绊子，以保就业、保稳定、保发展、服从大局为借口，庇护环境违法行为。有的设立“软环境办公室”，出台文件限制环保检查；有的设置企业“宁静日”，要求去企业检查前先报批；有的对环保、公安以及司法部门施加压力，导致相关部门在办理环境案件中缩手缩脚，该处罚的不处罚、该移送的不移送。尤其是对解决了一定人员就业、承担了一定社会功能、为地方贡献了GDP的利税大户，以及领导引进的有“背景”的企业和项目，更是青睐有加，导致环保执法时瞻前顾后，不敢下手。
环保执法监管不严，也许可以拉来一些项目，企业可以减少环保投入，多赚些银子，可以给一个地方带来一时漂亮的GDP数据，助力官员升迁，环保部门也可以减少来自企业的差评。但这是饮鸩止渴之举，决非谋求长远发展之计。环境被损害了，投入比上缴利税多得多的资金也不一定能够修复；提拔了的官员，同样会面临终身追责的风险。
近年来，随着生态文明建设的深入，环保执法的大环境已发生很大变化。查处环境违法行为，是环保部门的职能；对违法行为深恶痛绝，是环保执法人员的本能反应。环保执法人员如果发现未经环评审批上马的项目，热情地为其补办环评手续；见了不遵守环保法律的企业老板（甚至可能是涉嫌犯罪的嫌疑人），恭恭敬敬、态度和蔼，那才真是咄咄怪事！
对环保执法人员来说，即使压力再大、蒙受委屈，也要不改初心，坚守阵地，严格执法。对那些无视环保法律，不经批准而上马的企业、恶意逃避监管的企业，要勇于说“不”，坚决依法处理。
在这一大环境下，地方党委、政府及相关部门，应努力为环保监管营造不受干预的氛围。全面清理、废除阻碍环境监管执法的“土政策”；如有党政领导干部利用职务影响，影响环境监管执法、插手生态环境司法案件审理，必须严肃追责。
