2当地文化建设意识偏离正常轨道
2010年，何鄂聘请了北京同创律师事务所律师马雪峰，准备起诉。
何鄂谈到起诉时遇到的困难，“记得一审开庭时，好多同行雕塑家说我年事已高，劝我不要去滨州，说由律师委托代理就行了。但我还是坚持去了，我的主张就是我起诉了当地政府，就得尊重政府；我运用了法律（维权），就得尊重法律。”
在法庭上，法官对何鄂说，“何老师，您为什么一定要拆这个雕塑呢，它不是对您很好的宣传吗？” 何鄂听完后很震惊，“作为法官来说，他在主持一桩侵权案，结果他还要这样来问你，显然是他的思想认识上有很大的距离。”
兰州“黄河母亲”雕塑者何鄂女士
在当地老百姓中，也有人认为“我们”都是黄河儿女，就算这个雕像侵了权也无所谓。何鄂觉得，“整个社会舆论包括那位法官，他们没有文化建设的意识，将此引到偏离的方向去了。”
从2002年开始，何鄂一方面坚守“弘扬民族文化、创造时代精品”，一方面一直战斗在维权的路上。“我在敦煌莫高窟工作过12年，亲眼目睹了被誉为‘世界文化遗产’的民族文化精髓。所以我们作为炎黄子孙、黄河儿女无疑是应该继承前人的优秀传统，担负起创造本世纪当代灿烂文化的重任；而不应该为了金钱和利益驱使，肆无忌惮地去仿冒和侵权精品艺术。”
3一审判决称只拆局部相似部分
2010年，何鄂将滨州市人民政府连同滨州市黄河河务局一起告上了法庭。
代理律师马雪峰谈到，“这是一桩民告官的民事诉讼案列，又是在侵权责任案发地即滨州市中级人民法院审理的，面对滨州市政府斥资百万元，在这400余吨重的石头上由工匠拿着工具一刀一刀雕刻而成的山寨版《黄河母亲》雕塑，法院来自地方政府的压力不言而喻。”
在一审时，判决被告赔偿原告何鄂经济损失27万元、精神损失3万元以外，拆除雕像侵权部分。对于判决结果马雪峰表示不满，“滨州市城雕《摇篮》与兰州城雕《黄河母亲》高度相似，几乎一模一样，不可能只局限于某个部位相似。”
4滨州市领导远赴兰州与原告和解
何鄂向山东省高级人民法院提起上诉。
2011年12月，案件已进入省高院审理程序时，滨州市政府副秘书长带领城建局、河务局等部门负责人远赴甘肃兰州，想与何鄂达成私下和解。最终他们同意停止侵权，承诺拆除《摇篮》雕像，并由山东省高院出具调解书。
然而调解生效后，却迟迟不见滨州市政府的拆迁行动。马雪峰又几次奔波于当地，敦促政府拆除侵权城雕。
滨州市政府觉得这样做太劳民伤财，没法向当地老百姓交代。对此，何鄂情面上过不去，搁浅了一段时间后，便在2014年11月态度坚决地申请法院强制执行。直到今年12月27日，滨州市政府拆除了摇篮城雕。
“摇篮”矗立滨州黄河岸边七年，图为工作人员正在拆除雕塑
“在我看来，这是滨州市政府依法行政的一大进步和体现，尽管拖了很久。”马雪峰说。
5不注重著作权 最终劳民伤财
如今，滨州仿冒的《黄河母亲》雕像已经被拆除。
