5，飞度公司诉诺米多委托合同纠纷案
北京飞度网络科技有限公司主要从事投资、融资等行业的网络宣传以及平台搭建服务，运营有“人人投”股权众筹网络平台。 2015年1月21日，诺米多公司因在北京开分店资金不足，与飞度公司签订《委托融资服务协议》，委托飞度公司在其运营的“人人投”平台上融资88万元（其中诺米多公司出资17.6万元，其他融资70.4万元），设立有限合伙企业 ；“排骨诺米多健康快时尚餐厅”。协议签订后，双方在融资期间产生争议，均认为对方违约。在与投资人召开会议协商未果后，飞度公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼称诺米多协议中租金信息与实际不符，诺米多公司随后提起反诉，指出飞度公司融资人数超过50人上限。该案作为首个进入诉讼阶段的股权众筹纠纷案件，被公认为“全国首例股权众筹案”。
北京市海淀区人民法院2015年8月20号开庭审理后，于9月15日判决认定，融资合同有效，股权众筹平台“人人投”胜诉。12月23日，北京市第一中级法院二审维持原判。
6，大众点评诉百度不正当竞争案
大众点评网为网络用户提供商户信息、消费评价、优惠信息、团购等服务，其注册用户可以对商户的环境、服务、价格等方面进行评论，并可附上照片。2014年4月，大众点评网以北京百度网讯科技有限公司运营的“百度地图”及“百度知道”未经许可，大量抄袭、复制其所有的商户信息、用户点评等内容，构成不正当竞争为由向上海第一人民法院提起诉讼。2015年2月3日上海一中院指定本案由上海浦东新区法院审理。
2016年5月26日，上海浦东法院一审开庭并判决，百度公司停止不正当竞争行为，赔偿大众点评的创建者和运营商汉涛公司经济损失300万元及合理费用23万元，驳回大众点评要求百度赔偿9000万元损失的请求。
7，淘宝差评案
2009年4月24日，申某在淘宝网注册成立名为“某某正品代购店”。2014年11月1日王某该在店订购了一条拼皮裤，在收到货品后，王某发表了质疑皮裤非正品的评论并给出了差评。之后，双方因差评事宜产生争议，王某又追加评论了自身感受。在协商无果后，申某于2015年3月诉至法院要求王某撤销在其淘宝网店上的两条差评，公开书面道歉。
2016年6月5号上海市黄浦区人民法院做出一审判决，判决驳回申某的诉讼请求。申某不服一审判决提起上诉。2015年9月2日，上海市第二中级人民法院经开庭审理后维持原判。上海第二中级人民法院法官岑华春、刘婷认为，本案的判决结果对于规范网络购物行业的信用体系构建具有积极作用，即在肯定买家差评自由权利的同时，对买家差评行为的侵权责任界限作出划分标准。
8，肯尼亚跨国电信诈骗案
2014年11月，肯尼亚警方抓获涉嫌电信诈骗中国大陆居民的48名大陆犯罪嫌疑人、28名台湾犯罪嫌疑人。2016年4月，该国警方又抓获涉嫌冒充公检法机关工作人员、向中国大陆民众实施诈骗的19名大陆犯罪嫌疑人和22名台湾犯罪嫌疑人。肯尼亚执法部门将其中的77名中国大陆和台湾犯罪嫌疑人遣返中国大陆。5月，北京海淀公安机关已向检察机关提请批准逮捕两个犯罪团伙共77名犯罪嫌疑人。
9，高通反垄断案
高通是一家美国的无线电通信技术研发公司，在CDMA技术方面处于领先地位。2013年11月底，根据国内外企业举报，国家发改委开始对高通公司进行调查，随后高通公司在其官网上表示“目前公司还不清楚为何会遭到调查”，并否认其存在“滥用市场支配地位、收取不公平的高价许可费”等问题。2014年8月初，国家发改委表示已确定高通公司的垄断事实。8月22日，高通公司表示，愿就国家发改委调查关注的问题作出改进，进一步寻求最终解决方案。
