原标题：“教师AA制聚餐被通报”：不应干预未违纪活动
山西省长治市屯留县纪委日前发布的一则“关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报”，引发舆论关注，并受到诸多质疑。10月12日，长治市纪委回应，已经介入调查此事。
在网络热议中，为何多数网友“挺教师”？事件暴露出哪些值得思考的问题？13日，正义网记者专访了反腐研究专家、北京师范大学教授彭新林。
“在监督执纪把握上出现了偏差”
屯留县纪委通报称，2016年9月9日星期五，屯留一中南校区高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任在学校放假后，到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒，其间共花费1390元，采取AA制付费。
通报指出，该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响。经县纪委常委会研究决定责令段旭东、孙膑在全校教师大会上公开做检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报。
彭新林认为，该事件反映出某些基层纪检部门在履行监督执纪问责职责方面，还存在认识上的误区和行动上的偏差，未能准确把握运用好监督执纪“四种形态”，影响了正风肃纪效果。
“民意是观察反腐问题的晴雨表。”彭新林说，正风肃纪是民心所向、大势所趋，群众对此是拍手称赞的。舆情民意在此次事件上的较大反弹，问题的症结在于，有关基层纪检部门在监督执纪把握上出现了偏差，对中央有关政策执行僵硬机械，混淆了不正之风与正常人情往来、社会活动的界线。
“人情往来若不违纪就不应干预”
记者注意到，事件传播中有一个词被“放大”“AA制聚餐”，甚至网友以此推论出教师“并不违法违纪”。对此，彭新林表示，一般民众认为，未明显违纪或在政策允许范围内的教工放假期间AA制聚餐活动，该县纪委却“小题大做”，认为该事件“在社会上造成不良影响，给全县教育系统及广大教师抹了黑，”并进行全县通报批评，似有矫枉过正、“凑数问责”之嫌。
彭新林指出，对于教师等特殊行业，确实有一些约定俗成的节日假期等福利。教工人情往来、社会活动若不逾越纪律底线，纪委就不应去干预。维护教工的正当福利、假期等权益，与反腐并不矛盾。虽然相关教师聚餐时间不是在法定节假日，但也是学校根据教学工作实际情况给该高二年纪教师所放的假期内。屯留县纪委在处理此事时，若能更多一些人性化的考量，如采取谈心提醒、关爱教育等措施，或许不会引发现有的质疑。
彭新林建议，党纪党规不是僵死的教条，关键是要理解相关规定和禁令背后的精神，要注重从人性化执纪、文明执纪的角度去衡量、去把握。
“诚然，反腐败没有例外，党纪国法面前人人平等，但反腐败也要有章法可依。”彭新林指出，纪委只能约束是中共党员的教师，党员教师有违纪行为的，由纪委调查处理；对于非党员教师有违纪违法行为的，还有政纪约束，应由相关教育部门及学校给予政纪处分。
“纪委监督执纪问责实际是在维护党章”
记者注意到，在事件传播中有网友留言:“纪委牛啊!什么都能管!”彭新林认为，这在一定程度上反映出，部分网友对纪委职责的误解。他解释，纪委是党内监督的专门机关，是管党治党的专门力量。党章赋予纪委的职责，概括来说，就是监督执纪问责。部分网友之所以形成此种误解，也与近年来少数地方的纪检机关对监督执纪问责这个主业虚化，履行职责存在“缺位”“越位”“错位”“失位”现象有关。
