李季也认为，当地应该立刻开展抢救性发掘。“2公里长的保护基地，如果仅靠严防死守，要实现全面保护，现实难度很大。”
“目前已有的水下技术，具备发掘条件。”国家文物局水下文化遗产保护中心副研究员周春水，也是致远舰考古项目领队。“建议先围堰，再发掘。”周春水说，“从现场情况来看，这个项目要比致远舰简单得多，立项成功后，围堰一个月左右就可以完成，可操作性强。”
省文物考古研究院专家也有这样的设想：文物基本处于河道内两条沙石埂之间，可以在冬天的枯水季节，利用已有的沙石埂，营造围堰，进行科学的发掘。
《意见书》建议，“江口沉银遗址”已发生多次盗掘，当前应该进一步加强遗址的保护和管理，严禁采砂，打击盗掘。
专家呼吁国家、省、市、区文物部门应高度重视，尽快立项，组织人力、筹集经费进行水下考古发掘。
彭山江口出土的银锭。
“江口沉银”三大谜题或将被解开
1 金银财宝为何沉入彭山江口？
巴蜀文化专家、《张献忠传论》作者袁庭栋说，历史上关于张献忠沉银，主要有两种说法。一说张献忠故意将宝藏埋藏在江底，以掩人耳目。二说其在彭山江口被杨展战败，船只所载宝物沉入江底。
袁庭栋说，张献忠作为流寇，一路杀烧抢掠，并靠沿路所夺，作为后勤储备，因此将财宝主动埋入江中，可能性不大。“当年传言成都锦江埋有宝藏，挖过一次，一无所获，也证明主动埋入江底不可信。”
袁庭栋认为，张献忠战败后，财宝落入江中一说更为可信。“彭山江口是川西地区最大的渡口，也是历代水战主要战场，最后一次水战，就是张献忠大战杨展。”袁庭栋还特别提醒彭山方面注意，“江底可能藏有当年掉落的兵器。”
2 沉入江中宝物到底有多少？
据《蜀碧》载：“（张）献忠闻（杨）展兵势甚盛，大惧，率兵10数万，装金宝数千艘，顺流东下，与展决战。”相传1646年，张献忠的部将 刘进像吴三桂一样弃关，把清兵引进了四川，张献忠见势不妙，决定弃都，“携历年所抢”的千船金银财宝率部10万向川西突围。但转移途中猝遇地主武装杨展， 张献忠的运宝船队被杨展大败，千船金银也在争战中沉入江底。
《蜀难纪行》记载：“张献忠部队从水路出川时，由于银两太多，木船载不下，于是张献忠命令工匠做了许多木头的夹槽，把银锭放在里面，让其漂流而下 。但遭到阻击后，江船阻塞了江道，所以大部分银两沉入江中。‘累亿万，载盈百艘’。”
杨林认为，千艘金银比较夸张，实际可能没有这么多。“几艘是有可能的，但也是海量的，个人比较肯定的是，还在江里的宝物，肯定比已经出土的多。”
3 抢救性挖掘能挖出什么？
300多年来，垂涎张献忠这笔巨额财富的大有人在，连清朝政府也费过一番脑筋。《彭山县志》记载：“乾隆五十九年，冬季，渔者于江口河中获刀鞘一具，转报总督孙士毅，派员赴江口打捞数日，获银万两并珠玉器等物”。可见清政府这次组织的大规模的打捞行动，确有所得。
中国人民大学教授、明史学会常务副会长毛佩琦认为，“沉银”远不止财富意义。“从目前出水的‘江口沉银’实物来看，涉及了明末清初广阔的社 会层面。”毛佩琦说，“沉银”面目的揭开，有助于了解张献忠的行军路线、征饷方式与地方官府的关系，乃至从一个侧面反映明末的社会经济、社会生活和经济制 度等，具有重要意义。
“张献忠对于四川，有深远的影响。”四川大学教授、四川民俗学会会长江玉祥认为，相比于文物价值，彭山江口抢救性发掘，对于四川历史的重要意义，同样不言而喻。（记者梁波 李庆摄影报道）
